Ética na Pluralidade

Sobre o IV Encontro de Psicólogos do Trânsito

2010-09-23T07:56:00.000-03:00

Como foi noticiado aqui no blog, aconteceu nos dias 10 e 11 de setembro o IV Encontro Baiano de Psicólogos do Trânsito. A primeira palestra do dia 11, pela manhã, foi proferida por Rita Cunha do DENATRAN. Ela fez um histórico muito interessante da avaliação psicológica para motoristas no processo de habilitação. Dois pontos chamaram particular atenção: as constantes modificações na forma e na obrigatoriedade da avaliação psicológica para a expedição da carteira de habilitação; e a fragilidade da posição do Psicólogo nesse processo. Os dois pontos estão claramente relacionados.

Quando a avaliação psicotécnica para condução de veículos surge no Brasil ainda não havia a profissão de Psicólogo e sua necessidade é introduzida pela cópia de um modelo Francês. Como não haviam profissionais habilitados em número suficiente para levar a cabo a tarefa em todo o país exceções foram sendo introduzidas na neccessidade da avaliação. Por outro lado, se estimava que a avaliação fosse importante, já que seus testes eram utilizados para a seleção de pilotos, e que as mesmas habilidades seriam exigidas de um condutor de veículos. Esse ponto é importane e voltaremos a ele em outro post.

Entretanto, o aspecto mais importante na fala de Rita foi o que indicou explicitamente que há um movimento de contestação da necessidade da avaliação psicológica no processo de habilitação e que os Psicólogos precisavam buscar novas áreas de inserção no Trânsito. Ato contínuo, ela sugeriu que o movimento de Mobilidade Urbana era uma boa iniciaiva nesse sentido. A contestação à ação dos psicólogos se dá em função da não demonstração da utilidade da avaliação na prevenção de acidentes e/ou infrações no trânsito. Considerando que ela é coordenadora da área temática responsável pela avaliação, essas colocações soam como absolutamente preocupantes.

Rir ainda é o melhor remédio (4)

2010-09-19T15:57:00.002-03:00

CFP = Rede Globo ?

2010-09-18T11:47:00.000-03:00

O título deste post faz alusão a um comentário de um leitor do blog. Nele o "anônimo" quer saber qual a relação que existe entre o personagem da Rede Globo e o CFP. Em outras palavras, a responsabilidade pelo desvio ético do personagem cabe exclusivamente à Globo sem que o Conselho nada possa fazer a esse respieto. Vamos lá...

Essa não é a primeira vez que um folhetim televisivo retrata um profissional que haje fora do que se considera o limite legal de atuação profissional. Até aqui nada de espantar já que os autores das novelas não têm a obrigação de conhecer os códigos éticos de conduta profissional. Por outro lado, a situação mostrada, da Psicóloga fazendo regressão à vidas passadas, está dentro do imiginário coletivo para a situação ´parece não despertar nenhum tipo mais grave de polêmica.

Nas demais evzes que situação semelhante ocorreu, temos observado que os diversos conselhos profissionais se manifestam sobre a questão, nem que seja para marcar uma posição, defender aspectos do exercício prpofissional. Mas as maiores controvérsias não estão ligadas à maneira equivocada como a rotina de alguns trabalhadores é exibida.As discussões mais acaloradas são em relação à construção do perfil de alguns profissionais. Um exemplo bastante recente foi a ação do personagem de Gianecchini na novela Pasione. O Conselho de releções Públicas se sentiu ofendido e protestou contra o papel do personagem. E nesse quesito, os campeões de reclamações são os enfermeiros. Duas Caras, com a Alzira de Flávia Alessandra, e Desejo Proibido, com a personagem Raquel interpretada por Letícia Birkheuer, foram as duas novelas mais recentes a provocar a ira dos profissionais de enfermagem do país. Tudo porque eles alegam que as novelas sempre mostram as profissionais da área como vilãs ou com uma conotação sexual.

Seja lá como for, sabemos do forte penetração que as novelas tem no país. Ao deixar passar em brancas nuvens os desvios da profissional o CFP permite que uma imagem distorcida do exercício profissional vá se formando no imaginário coletivo. É esse mesmo público que chegará demandando nos espeços de atuação por este tipo de intervenção. Por outro lado, vários profissionais mais desinformados seguem nessa mesma trilha achando que esse tipo de atuação é permitido.

Da leitura do nosso código de ética profissional é fácil perceber que o profissional que utilizar esse tipo de técnica incorre em falta ética passível de punição. Nem que fosse para "orientar" e "educar" a população o CFP deveria se manifestar sobre o tema, prinipalmente porque não se trata de uma questão relacionada ao perfil do profissional, mas ao exercício profissional.

Escrito nas estrelas, mas completamente esquecido pelo Conselho

2010-09-16T20:45:00.000-03:00

Pode ser que estejamos enganados que tenha havido uma mudança na legislação e que nós não tenhamos percebido....

Hoje, passando distraidamente pela frente da televisão durante o horário da novela das 18h na rede Globo, Escrito nas Estrelas, não pude deixar de notar que á personagem Virgíni (Bel Kutner), que interpreta o papel de uma Psicóloga, conduzia uma regressão à vidas passadas com o personagem Vicente (Antonio Caloni).

Diante desse quadro, gostaria de perguntar ao Conselho de (des)Cuida da Profissão: regressão à vidas passadas é uma técnica aceita para os Psicólogos?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Entrevista com Graça Jacques

2010-09-07T22:16:00.000-03:00

Conforme prometemos, iniciamos hoje um conjunto de depoimentos e entrevistas com pessoas que participaram do processo eleitoral. Buscamos apresentar um pouco do que foi essa experiência, como ela foi vivida em diferentes níveis e, mais importante, que lições ficaram.

Essa postagem marca, ainda, o início de uma nova fase no blog. Deixamos de ser um instrumento de comunicação de uma chapa de oposição e passamos a ser um veículo de comunicação de idéias e debates em torno dos mais variados temas na Psicologia. Nosso intuito é, sem dúvida, o de FORTALECER A Psicologia enquanto ciência e PROFISSÂO.

É com grande honra e satisfação que iniciamos essa nova fase com uma entrevista com Maria da Graça Correa Jacques que encabeçou a chapa Fortalecer a Profissão nas eleições nacionais para o CFP.

Ética na Pluralidade - Fale-nos um pouco sobre você:

Graça Jacques: Quando se apresenta alguém, encabeçando uma chapa de oposição ao CFP, portanto, contrária ao grupo organizado que há muitos anos é responsável pela gestão deste órgão e de muitos Conselhos Regionais, a pergunta que se coloca é: quem é Maria da Graça Jacques? Uma psicóloga, digamos “antiga”, cujo CRP 07 tem o número 23. Hoje, sou professora aposentada da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), embora ainda continue como docente em cursos de especialização da UFRGS e de outras universidades. Durante 20 anos fui professora na Pontifícia Universidade Católica do RGS, o que permitiu uma experiência tanto na área pública como privada. Minha especialidade é Saúde do Trabalhador, e me considero, também, uma militante neste campo interdisciplinar.

EP: Como foi participar das eleições deste ano?

GJ: A experiência de militância em um campo tão difícil como é o campo da Saúde do Trabalhador me fortaleceu para me engajar neste campo de lutas que o Sistema Conselhos de Psicologia hoje se apresenta, lamentavelmente. De um processo eleitoral sempre restam tristezas e alegrias. Espero que as alegrias perdurem.

EP:Como surgiu a idéia de montar uma chapa de oposição?

GJ: Há muito tempo um grupo auto denominado “Cuidar da Profissão” se instituiu como o grupo que deve conduzir os rumos da Psicologia no Brasil. É um grupo organizado que propôs uma política que há alguns anos vem ocupando diversas entidades, em especial no Sistema Conselhos, e implementando um determinado modo de conceber a construção do saber e do fazer no campo da Psicologia. Quando propomos outra proposta para o Conselho Federal de Psicologia tínhamos consciência de que seria muito difícil, mas achamos que valeria a pena. O movimento começou timidamente e foi se consolidando com apoios diversos. O que nos estimulou durante todo o tempo foi a construção de outra proposta que rompesse com o modo de condução do Conselho Federal de Psicologia que, na nossa avaliação, embora se auto intitule “democrático”, o grupo no poder manipula as instâncias decisórias e não consulta a categoria a contento. Para nós, o exemplo mais recente são as Resoluções 08, 09 e 10/2010 com as repercussões que só desmerecem nossa categoria profissional.

EP: Ficamos com a impressão de que houve uma grande repercussão nacional para as propostas defendidas por vcs...

GJ: Houve sim grande repercussão. Há diversas leituras para os números dos resultados finais. Cada leitura vai privilegiar um recorte e uma interpretação. Eu tomo a liberdade de concluir que perder, no Brasil, por 4% dos votos contra um grupo organizado e articulado há muitos anos pode ser entendido como uma vitória da nossa chapa. Os resultados foram muito diferenciados dependendo da região geográfica e do número de psicólogos votantes. Nossa proposta foi pela construção de uma Psicologia por todos os psicólogos, e talvez, devamos refletir sobre o número significativo de abstenções

EP: Podemos dizer que essa eleição marca o nascimento de um movimento político organizado nacionalmente intitulado FORTALECER A PROFISSÃO?

GJ: Eu, particularmente, sou contrária a constituição de grupos inspirados em grupos políticos partidários e com funcionamento similar, inclusive financeiro (recolhimento de mensalidades e de percentuais de jetons, por exemplo), para conduzir entidades de classes profissionais. Por isso, não gostaria que o nosso coletivo assumisse este formato que critico. O que penso é que podemos constituir um coletivo e propor uma crítica construtiva às próximas gestões do Sistema Conselhos de Psicologia.

EP: Quais as perspectivas daqui para frente?

GJ: O momento agora é de reflexão, tanto para nós que perdemos as eleições, como para o grupo vencedor que vai continuar no CFP. É também um momento de reflexão para toda a categoria dos psicólogos. Espero que a maioria de não votantes também encontre um espaço para compreender que a Psicologia como ciência e profissão não é um exercício de um sujeito isolado e descompromissado com o contexto onde está inserido, mas resultado de um conjunto. Omissão não deixa de ser uma ação, e, deve ser objeto de reflexão para o Sistema Conselhos.

EP: Algo mais que vc queira dizer para nossos leitores?

GJ: A principal mensagem é de esperança. Esperança e trabalho para que se possa dar voz à pluralidade e diversidade da Psicologia, sem pensamentos hegemônicos, sem desqualificações dos oponentes e, principalmente, que a transparência e ética sejam os nortes das ações daqueles que vão ocupar os Conselhos Regionais e o Conselho Federal de Psicologia nos próximos três anos.

III Jornada Baiana de Psicologia Jurídica

2010-09-04T18:48:00.001-03:00

Clique na imagem para ampliar

Resposta do CFP à Procuradoria da República

2010-09-04T08:32:00.000-03:00

Nossos leitores têm acompanhado aqui no blog a disput jurídica que se iniciou no RS em torno das resoluções do CFP sobre o Depoimento sem Dano e sobre a atuação do Psicólogo no sistema prisional. Inicialmente, o Ministério Público oFederal impetrou mandado de Segurança na Justiça Federal do RS e conseguiu uma liminar com Tutela antecipada suspendendo os efeitos das resoluções no estado do RS.

A procuradoria da Repúblic veio logo em seguida e , com base na açõ citada, "recomendou" ao CFP a suspensão da resolução em todo o país, por período de seis meses, enquanto a questão não era melhor debatida já que eles entendiam que os questionamentos levantados apontavam para uma ção do CFP além dos limites legais. O não acolhimento da recomendação da Procuradoria daria início à uma ação civil pública comtra o CFP E seus representantes legais.

Ambas as ações do MPF e da PR podem ser vistas em post neste blog logo abaixo. Na sequência vocês encontram a respoosta enviada ontem pelo CFP à Procuradoria da República. (ah, antes que alguém pergunte, o inquérito e suas peças são públicos. Qualquer pessoa interessada tem acesso). Reparem que o CFP somente acata uma das sugestões. Consultamos informalmente alguns advogados a esse respeito e eles sugerem que a PR, provavelmente, iniciará uma ação contra o CFP já que a resposta lacônica não justifica o não acatamento da "sugestão".

Ofício 1806-10/DIR-CFP

Ao Excelentíssimo
Alexandre Amaral Gravonski
Procurador da República
Ministério Público Federal - Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão
Porto Alegre - RS

Assunto: Recomendação PRDC PR/RS nº 01/2010

Exmoº Procurador,

1. O Conselho Federal de Psicologia, em relação á recomendação em destaque vem expor e esclarecer o que se segue:

2. Em atenção a resolução CFP nº 09/2010, que regulamenta a atuação do Psicólogo no sistema prisional, este Conselho acata a recomendação de suspender os efeitos do normativo expedido pelo prazo de seis meses, no qual deverá ocorrer a realização da audiência pública indiada (preferencialmente no prazo de 60 dias). A Diretoria do CFP, portanto, editará norma ad referendum do plenário, suspendendo os efeitos da resolução no prazo designado.

3. Outrossim, no que se refere a Resolução do CFP nº 010/2010, que instituiu a regulamentação da Escuta Psicológica de Crianças e Adolescentes envolvidos em situação de violência, na rede de proteção, o Conselho Federal de Psicologia, decidiu por não acatar a recomendação de suspensão dos seus efeitos. Isso porque entende que a inquirição de crianças e adolescentes em juízo, pelo Psicólogo, não corresponde aos limites do exercício profissional e ético da profissão. Tais parâmetros encontram sustentação na Lei nº 4119/62 e no Código de Ética da Profissão (resolução CFP nº 10/2005).

4. Eram estas as considerações que se tinha a fazer, colocando-nos a disposição para a audiência pública a ser designada no prazo assinalado.

Atenciosamente

Humberto Cota Verona
Conselheiro Presidente

Fato curioso

2010-09-03T16:06:00.001-03:00

No post anterior noticiamos a realização do IV Encontro de Médicos e Psicólogos do Transito a ser realizado aqui em Salvador no próximo final de semana.

Curiosamente, recebemos hoje o boletim eletrônico do CRP 03 que traz a divulgação de uma palestra sobre Psicologia do Trânsito para a próxima sexta feira, dia 10!!! Mais curioso ainda, é que a palestra do CRP (que será proferida por um membro do CFP) tem temas (assim no plural) e alguns deles são exatamente os mesmos que alguns dos temas do IV Encontro.

Até aqui tudo bem, tudo tranquilo. O trânsito parece ser um dos atuais "objetos de desejo" do sistema Conselhos e, de fato, esse tipo de coincidência pode existir. Entretanto, algumas coisas chamam a nossa atenção e nos fazem olhar essa iniciativa com certo "cuidado". Vamos lhes contar um fato para ilustrar a nossa desconfiança: durante a campanha tivemos a oportunidade de conversar com membros da seção Bahia da Associação Brasileira de Psicologia Jurídica (ABPJ). Eles nos informaram que na época que surgiu a discussão sobre "Depoimento sem Dano" eles troxeram à Salvador uma pessoa para discutir o tema à luz da experiência do RS. Como a posição debatida era contrária àquela defendida pelo CRP (e CFP) o conselho marcou uma palestra alternativa para dois dias depois com o objetivo de esvaziar o evento da ABPJ. E pior, fizeram panfletagem na porta contra a posição apresentada.

Ora, da nossa chapa participaram membros da ABCTRAn (Associação Baiana das Clínicas de Trânsito) que é uma das promotoras do IV encontro!!!!!! Juntando A com B somos quase que forçados a encarar essa palestra do CRP como uma forma de retaliação!!!!!

Aos caros conselheiros do CRP (Gestão desCuidar) só temos uma coisa a dizer: NÃO NOS DOBRAREMOS!!!!

IV Encontro Baiano de Médicos e Psicólogos do Trânsito

2010-09-02T10:38:00.000-03:00

Acontece nos dia 10 e 11 de setembro,sexta e sábado próximos, no Hotel Fiesta em Salvador, o IV Enontro Baiano de Médicos e Psicólogos do Trânsito, uma promoção da ABCTRAN- Associação Baiana da Clínicas de Trânsito.

O encontro visa ampliar os conhecimentos e competências dos peritos examinadores, contemplando a saúde do motorista como fator mais importante para a segurança do trânsito. Entre os temos a serem apresentados/debatidos destacam-se:

A biometria e a segurança nos processos de habilitação do DETRAN-BA
A Saúde do motorista profissional
Histórico da Avaliação Psicológica para Motoristas
Teste de Atenção Concentrada - TEACO

Para maiores informações

ABCTRAN: Rua Bahia, 206 – Edifício Special Center
Salas 405 e 406 – Pituba – Salvador - BA
CEP: 41830-160 - Telefone: (71) 3345-4641
E-mail: abctran@abctran.com.br

Sobre a hegemonia do pensamento único

2010-09-02T09:27:00.000-03:00

Apesar da tentativa de manutenção dos psicólogos sob a hegemonia do pensamento único, a resposta da categoria mostrou que existe uma forte rejeição dessas tentativas de aparelhamento do sistema!!!!!

CARTA AOS PSICÓLOGOS BRASILEIROS

2010-09-01T22:00:00.000-03:00

“Um galo sozinho não tece a manhã. Ele precisará sempre de outros galos”.

Colegas:

Os versos de João Cabral de Melo Neto que nos inspiraram quando optamos por constituir uma chapa para concorrer ao Conselho Federal de Psicologia nos inspiram, agora, a AGRADECER aos mais de 30.000 “galos” que acreditaram na nossa proposta, o que representa 48% dos votos válidos.

Cada colega que ler o quadro final de resultados irá fazer a sua interpretação, o seu recorte, considerando as regiões geográficas, as abstenções, os votos brancos e nulos, enfim, diferentes leituras sobre números que decidiram os rumos da nossa profissão para os próximos três anos.

Minha leitura é de que avançamos muito e que fizemos um significativo número de votos, embora não o suficiente para vencermos a eleição. Minha leitura é, também, que com esses resultados a categoria dos psicólogos deixa um recado que sinaliza para a rejeição ao pensamento hegemônico.

Desde o início do processo eleitoral, sabíamos que seria muito difícil, mas esperávamos lisura, respeito e debate de idéias e projetos, sem privilégios àqueles que tinham a representação nas diferentes instâncias do Sistema Conselhos. Talvez apenas um desejo, apenas uma utopia.

Todo o processo eleitoral, independente dos resultados, deixa amarguras, mas deixa também esperança. Tenho certeza de que todos nós da Chapa FORTALECER A PROFISSÃO saímos FORTALECIDOS pelos apoios e mensagens recebidas, pela rede de contatos que estabelecemos, pelos abraços que recebemos de pessoas próximas e desconhecidas, pelo reconhecimento da nossa trajetória profissional.

Tenho certeza de que este foi um primeiro movimento. Outros movimentos virão, outros atores vão entrar em cena para construir um coletivo, enfim, “outros galos” com certeza vão tecer outra manhã para a profissão no Brasil.

Muito obrigada a todos que acreditaram em nós.

Maria da Graça Corrêa Jacques e demais componentes da Chapa 22 Fortalecer a Profissão

Carta ao Presidente da Comissão Especial Eleitoral do CFP

2010-09-01T21:52:00.000-03:00

Abaixo vo`cês encontrarão carta endereçada a comssão ao presidente da comissão eleitoral do CFP pela representante da Chapa FORTALECER A PROFISSÃO.

Sr. José Carlos Tourinho e Silva,

Presidente da Comissão Eleitoral Especial do CFP:

Porto Alegre, 01 de setembro de 2010.

Entro em contato para deixar registrado, em meu nome e no dos membros da chapa FORTALECER A PROFISSÃO, nosso repúdio pelo modo como foi conduzido o processo eleitoral próximo passado, tanto pela Comissão Eleitoral Regular (CER), como pela Comissão Eleitoral Especial (CEE). Com relação à primeira, pelas manifestações públicas em favor da chapa 21 de parte de seu presidente, o Sr. André Leonardi. A segunda, presidida pelo colega, pela omissão no controle das ações que colocaram em suspeição a lisura do processo.

Nossa primeira denúncia se referiu ao uso de palavras desrespeitosas à nossa chapa em vídeo produzido pelo Sr. Humberto Verona, que classificou de “mentirosas” nossas afirmações sobre a ausência de um processo democrático de consulta à categoria dos psicólogos que resultou na publicação das Resoluções 08, 09 e 10/2010. A avaliação do conceito de democracia é subjetiva e não cabe qualificá-la de “mentirosa” quando em desacordo com um determinado ponto de vista. Já a qualificação de “mentirosa” é ofensa moral prevista em lei. Ainda: a ampla divulgação de material institucional do Conselho Federal de Psicologia, com espaços privilegiados de visibilidade aos componentes da chapa 21, são reveladores da manipulação do órgão pelos seus atuais representantes.

Denunciamos, também, a condução do processo pelas Comissões Eleitorais Regionais que foram parciais, criando obstáculos nos Conselhos Regionais de Psicologia de Minas Gerais e Distrito Federal (01), inclusive, questionando a inauguração da nova sede do CRP 01 (consulte o caso de Sorocaba para perceber a inconsistência). No Conselho Regional de Santa Catarina (CRP 12) os relatos são de coação, inclusive pedindo dados detalhados sobre os gastos de campanha das chapas, procedimento inusitado no Sistema Conselhos.

Nossa mais grave denúncia foi quanto à conduta do Sr. André Leonardi presidente da Comissão Eleitoral Regular. É inusitado um presidente de Comissão Eleitoral fazer propaganda explicita e pública a uma das chapas concorrentes. Nossa primeira denúncia não citava nome e não anexava provas (que informamos que dispúnhamos) porque esperávamos providências da CEE sem dar publicidade a uma conduta anti-ética de um colega de profissão, com cargo no Conselho Federal de Psicologia. Enquanto, o colega, na presidência da CEE nos solicitava o nome e as provas, o Sr. André Leonardi se afastou “espontaneamente” da CER. O mais surpreendente é que a presidente que o substituiu, M. Cristina Veras, enviou e-mails festejando a vitória da chapa 21.

Não esperávamos a ausência de competência sua na gestão do processo por omissão, com respostas as nossas denúncias, desconsiderando-as, como ocorreu por escrito, ao contrário do que aconteceu no contato telefônico. Sentimo-nos prejudicados durante todo processo. Temos ciência de que são denúncias graves, passíveis de questionamento legal. É lamentável que em um processo que poderia transcorrer com respeito e lisura, tenhamos tido a necessidade de proceder a todas essas denúncias.

Sabemos, também, o quanto um processo legal é lento e desmerece uma categoria profissional.

Eu, particularmente, como cabeça de chapa, gostaria de um contato pessoal com o colega, enquanto presidente da CEE. Estarei em Brasília de 03 a 06 de outubro próximo e estarei à disposição para agendarmos um encontro.

Atenciosamente,

Maria da Graça Jacques

Mapa de eleitoral para o CFP

2010-09-01T11:55:00.000-03:00

Neste post vocês encontram os resultados consolidados da consulta nacional para o CFP. Nele é possível perceber que a disputa foi apertadísima que os rumos da eleição seriam outros se 1.200 pessoas mudassem de opinião. Ora, se existem aproximadamente 120 mil psicólogos em todo o Brasil, a eleição foi decidida por cerca de 1 % do total de votos válidos. Certamente esse não é um número que configure uma vitória expressiva do Cuidar.

Um aspecto que reforça a conclusão acima são as margens significativas alcançadas pelo FORTALECER em alguns regionais como, por exemplo, AL, RS e PR com índices de votação em torno de 80 %.

Clique na imagem para ampliá-la.

Terminam as apurações em todo o país

2010-09-01T07:32:00.000-03:00

Ápós uma longuísima espera, finalmente saem os resultados de MG que definem as eleições para os conselhos Regionais e o Federal.

A vortação foi

FORTALECER 1473

Cuidar 2036

Os resultados contrariaram as expectativas e previsões iniciais antes da contagem dos votos do interior do Estado. O FORTALECER divulgou em seu site, nota sobre as eleições que reproduzimos abaixo

Ontem dia 30 de Agosto, finalizaram a contagem de TODOS os votos. A demora na contagem se devem a totalização eletrônica em São Paulo que terminou no dia 30 pela manhã devido a problemas com o sistema e em Minas em que cerca de 3000 mil votos pelo Correio somente foram computados manualmente também no dia 30 no período da tarde e do sumiço de uma urna.

Os dados apresentados foram coletados pelo grupo junto aos CRP’s .

Nosso trabalho foi bem aceito e ouvido pela categoria, mostrando que nossos caminhos e idéias não estavam tão equivocados assim, que a categoria anseia por novos ares com mais democracia, transparência e aproximação e a resposta veio nas urnas em que obtivemos cerca de 30860 votos que corresponde a cerca de 48,1% dos votos válidos. Lembrando que temos um colegio eleitoral de cerca de 12o mil psicologos - apenas 64181 votaram ou seja 50% compareceu as urnas !!

Não esmorecemos pois os resultados são importantes para marcar que há claramente um desejo de mudança. Essa é nossa grande conquista.

Gostariamos aqui de AGRADECER a todos estes 30860 colegas que vieram conosco nesta caminhada. Obrigado!

Mensagens na net sobre a eleição em Minas

2010-08-31T20:37:00.000-03:00

Começaram a circular pela internet algumas mensagens dando conta de que já terminou a apuração dos votos em Minas Gerais. Estamos buscando confirmação dessas informações em fontes independentes. Voltaremos em breve com notícias.

Aguardando Minas

2010-08-31T13:32:00.001-03:00

oh, negócio demorado...

Enquanto esperamos ansiosamente por notícias de Minas planejamos publicar aqui, ao longo dos próximos dias, uma série de comentários e entrevistas com análise do processo eleitoral, seus resultados e perspectivas futuras para a organização política da Psicolgia e para o novo movimento que surge, O FORTALECR A PROFISSÃO.

Uma rápida análise das eleições do CRP 03 (3)

2010-08-31T08:47:00.002-03:00

Veja primeiro os os post abaixo

As duas últimas seções formam as de Aracajú. Uma nota curiosa, Sergipe se emancipará do 03 e constituirá um novo conselho em breve. Uma nota curiosa, é que o processo de emancipação está sob a responsabilidade do CRP 13, na Paraíba?!?!?

               ÉTICA            Cuidar
Mesa 1       42                     78
Mesa 2       48                     89

Total          90                   167

Ainda que o Cuidar tenha ganhado nas três regiões, o seu predomínio real se constrói, de fato, a partir dos votos do interior do estado que foi responsável pela maior parte de sua vantagem. por outro lado, a frente de votos não parece apontar para uma indiscutível força do discurso do Cuidar já que a oposição, com muito menos presença e visbilidade, conseguiu cerca de 40% do total de votos.

O mapa de apuração completo pode ser visto aqui. Clique na imagem para ampliá-la.

Uma rápida análise das eleições no CRP 03 (2)

2010-08-31T08:35:00.000-03:00

veja primeiro o post abaixo

Já no interior do estado a coisa teve uma outra dimensão. A mesa especial ( engloba o interior da Bahia e de Sergipe) que recebe os votos por correspondência teve 354 manifestações. Existem cerca de 1680 psicólogos nesse universo. Ou seja, APENAS 21% da categoria participou do processo eleitoral. Parece-nos pouco para uma gestão que teve como uma de suas bandeiras principais a mobilização no interior!

Existe aqui um elemento complicador na delimitação do universo de votantes que não nos permite estimar o tamnho exato da presença nas eleições: a inadimplência no estado de Sergipe atinge 65% conforme informações fornecidas pela tesoureira do CRP na última assembléia orçamentária já referida.

Os números do interior são

ÉTICA 93
Cuidar 235

Aqui de fato, a vantagem do Cuidar se mostrou expressiva (142 votos). Quase metade da dianterira que eles tiveram. Entretanto, essa vantagem precisa ser contextualizada à luz de um fato, no mínimo, curioso que nós tratamos em vários post anteriores. Veajm a transcrição abaixo

Na última edição do boletim impresso do CRP, com data de Jun/Ago de 2010, na página 2 lê-se: Consolidando a política de interiorização , o CRP 03 BA/SE iniciou no mês de maio deste ano, o projeto de Visitas às subsedes, através de uma ção conjunta entre a COF e a biblioteca. Este projeto envolve a realização de visitas às faculdades e clinicas de psicologia, divulgação da biblioteca além de encontros com a categoria dos psicólogos das regiões.

Essa informação foi divulgada ainda em vários boletins eletrônicos durante todo o período eleitoral. O curioso é que o processo de visita às sub sedes no interior somente teve início após a inscrição das chapas e a constatação de que haveria oposição a atual gestão do Cuidar.

A máquina, ah a máquina....

É lógico que estas convenientes visitas ao interior imediatamente antes das eleições com farto material de divulgação não influenciaram nenhum tipo de resultado. Eh, isso deve ser choro de perdedor.....

Uma rápida análise das eleições no CRP 03

2010-08-31T08:14:00.000-03:00

Conforme prometemos em um post anterior, apresentaremos uma rápida análise sobre as eleições do 03 com base nos mapas de apuração. A distribuição dos votos nas diversas mesas permite compreender a "vitória expressiva" (conforme noticiado no blog do Cuidar) da atual gestão que conquistou a reeleição.

No CRP 03 foram compostas 8 mesas (ou seções) eleitorais: 2 na subseção de Aracajú, uma mesa especial em Salvador que recebeu os votos (por correspondência) dos Psicólogos que moram no interior e 5 mesas ordinárias para os Psicólogos da capital.

Em Salvador estavam habilitados para a votação 2.988 profissionais, sendo que somente 1.049 se apresentaram no dia 27, ou seja, 35% do total. A inadimplência no estado da Bahia é da ordem de 35% (dados da última assembléía geral do Conselho que deliberou sobre a previsão orçamentária para o exercício seguinte) sendo que estas pessoas não podem votar.

Os votos foram distribuídos entre as chapas da seguinte forma:

              ÉTICA            Cuidar
Mesa 1     114                 110
Mesa 2       68                  101
Mesa 3       60                    93
Mesa 4     116                  121
Mesa 5       84                  123

Total         442                 548.

Na capital, ganhar por meros 106 votos de uma chapa que se constituiu, literalmente, às vésperas do processo eleitoral sendo que o Cuidar disputava a reeleição, não nos parece uma vitória tão expressiva

Só a título ilustrativo, o candidato na chapa do Cuidar a presidente na eleição era o vice presidente da atual gestão. Por outro lado, nós ganhamos em uma mesa e perdemos por apenas 5 votos em outra. Isso reforça a idéia de que o predomínio alardeado não foi tão grande assim.

Lembrem-se que lutar contra a "máquina" não é uma terefa exatamente fácil. Na última edição do Jornal impresso do 03 (foram apenas duas nos tres anos de gestão) que saiu duas semanas antes da eleição (que coincidência...), com um "balanço das realizações" da atual gestão (conveniente) apareciam dois retratos do candidato. O curioso é que não haviam outros retratos.

Huuummmmm .......acho que isso é bobagem né? Deve ser choro de perdedor....

Sobre as expectativas em Minas Gerais

2010-08-30T22:01:00.001-03:00

As notícias que chegam ao blog neste momento dão conta de que muito provavelmente o FORTALECER a PROFISSÃO ganhará a eleição para o Regional em MG. A grande expectativa agora é saber se a vitória será coroada com votos o suficiente para compensar a ligeira dianteria do Cuidar no plano nacional.

De qualquer forma, espera-se a divulgação do resultado final para a noite de hoje ou a manhã desta terça feira. A apuração seguiu lentíssima durante todo o dia de hoje.

Estamos de Plantão esperando os resultados de Minas

2010-08-30T21:23:00.001-03:00

Acionamos nossos contatos em todo o país na busca por informações seguras e confiáveis sobre o processo eleitoral em Minas Gerais. Assim que tivermos alguma notícia compartilharemos com vocês!!

Ação da Procuradoria da República contra o CFP no RS

2010-08-30T19:44:00.001-03:00

A coisa anda feia no RS. A Procuradoria da República "recomendou" ao CFP que suspenda a resolução 009/2010 nos termos abaixo (por motivo de espaço iremos suprimir algumas passagens gerais para focar no fundamental). Em resumo, a procuradoria sugere ao CFO que suspenda, em todo o Brasil, os efeitos da resolução 08 e 09 já que nos termos da liminar conseguida pelo Mnistério Público Federal, essa medida estava restrita ao RS. Publicaremos um link para a decisão em inteiro teor assim que for possível.

Só uma coisa mais: qual o estrago na imagem da profissão que esta ação atrapalhadíssima da gestão (DES)Cuidar fez? Se é assim que se "CUIDA DA PROFISSÃO....." "tamo lascados"!!!!!!

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Procuradoria da República no Rio Grande do Sul

Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão

RECOMENDAÇÃO PRDCIRSN. 0112010.

Entidade destinatária: Conselho Federal de Psicologia

o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, por meio do Procurador da República signatário, no exercício das atribuições de Procurador Regional dos Direitos do Cidadão, e com fundamento nos arts. 129, II e m, da CF ear1. 6°, XX, da LC 75/93, e nos termos da Res. CSMPF n. 87/2006,

CONSIDERANDO os elementos que instruem o inquérito civil n. 1352/2010, que tem por objeto /apurar a legalidade e aconstitucionalidade das ResoluçiJes n. 09 e 10, de 2010, do ConselhoFederal de Psicologia e instruir a correspondente ação do MinistérioPúblico Federal, /e aqueles que instruem o procedimento administrativon. 1398/2010, a ele apensado, em especial as informações trazidas peloCentro de Apoio Operacional às Promotorias Criminais com asrepresentações respectivas, aquelas fornecidas pelo Conselho Federalde Psicologia em resposta ao Ofício PRDC n. 5294/2010 por meio doOfício n. 1637-10/CT-CFP e as notícia de que a Sociedade Brasileira dePsicologia e a Associação Brasileira de Psicologia e MedicinaComportamental se posicionam contra as referidas resoluções;

CONSIDERANDO os fundamentos que orientaram a instauração doinquérito civil n. 1352/2010 constantes da respectiva portaria, emespecial os seguintes, aplicáveis a ambas as resoluções: -a Constituição Federal estabelece como regra o livre exercícioprofissional, desde que atendidas as qualificações profissionais que a /lei /estabelecer (art. 5°, XIII, CF), descabendo aos conselhosprofissionais, por meio de resoluções, estabelecer vedações ao exercício profissional não previstas em lei; -as vedações estabelecidas pelo Conselho Federal de Psicologia nas Resoluções n. 09 e 10 de 2010 esvaziam consideravelmente as atribuições funcionais dos cerca de 160 psicólogos que exercem cargos efetivos na Superintendência de Serviços Penitenciários deste Estado e dos psicólogos forenses pelo país, restringido o respectivo exercício profissional em prejuízo do regular funcionamento do sistema prisional, da bem informada atuação do Ministério Público e damotivação técnica da prestação jurisdicional, como constatado durantea reunião realizada no último dia 20 de julho no interesse doprocedimento administrativo n. 1352/2010;

CONSIDERANDO que esse entendimento foi corroborado pela SociedadeBrasileira de Psicologia e pela Associação Brasileira de Psicoterapiae Medicina Comportamental (...)

CONSIDERANDO, especificamente em relação à Res. CFP n. 09/2010, os seguintes fundamentos, também constantes da portaria de instauração do inquérito civil (...)

CoNSIDERANDO, especificamente em relação à Res. CFP n. 10/2010, os seguintes fundamentos constantes da portaria antes referida: a resolução, ao "instituir a regulamentação da Escuta Psicológicade Crianças e Adolescentes na Rede de Proteção" (art. l°), terminou por vedar, sem amparo legal, a atuação que vinha sendo desempenhadapor psicólogos nos depoimentos de crianças e adolescentes vítimas decrimes no Programa do Poder Judiciário conhecido como Depoimento sem Dano, cujos méritos em compatibilizar os interesses de proteção das crianças e adolescentes e da prevenção de novos crimes, por meio doadequado acompanhamento psicológico dessas vítimas em seus depoimentos tomados nos processos para responsabilização criminal, foram reconhecidos pelo Conselho Nacional de Justiça e pela III Edição do Prêmio Innovare: "A Justiça do Século XXI", fazendo-o, aparentemente,sem um prévio e aprofundado debate do tema com o Conselho Nacional deJustiça ou com o Poder Judiciário deste Estado, pioneiro no programa,o que confronta com a relevância social da questão e com os princípios do Estado Democrático de Direito;

CONSIDERANDO que a resposta trazida pelo Conselho Federal dePsicologia pelo Ofício n. 1637-1O/CT-CFP, não obstante demonstre que atemática das duas resoluções foi debatida por alguns anos em várioseventos pelo país, permite constatar que tal debate se restringiu, viade regra, ao âmbito da referida categoria profissional e foi conduzidopelo próprio Conselho Federal, cuja orientação dominante agora se impôs por meio das resoluções, o que pode ter comprometido a isenção do debate e, certamente, prejudicou o pluralismo necessário emquestões de tamanha relevância social (...)

CONSIDERANDO que mesmo no âmbito da categoria profissional amatéria é controvertida (...)

CONSIDERANDO que a argumentação do Conselho Federal de Psicologia para aRes. 09/2010 permite identificar que a real motivação da normacentra-se numa visão critica ao sistema prisional brasileiro que (...)

CONSIDERANDO que as "reflexões ético-políticas sobre a metodologiado 'depoimento sem dano' (...)

CoNSIDERANDO que apesar de instado pelo Ministério Público Federala apresentar os estudos e pesquisas que embasaram seu posicionamento,o Conselho Federal não apresentou sequer um estudo ou pesquisa emrevista científica nacional ou internacional, (...)

CONSIDERANDO que, como bem observaram a Sociedade Brasileira dePsicologia e a Associação Brasileira de Psicoterapia e MedicinaComportamental, o Brasil é um pais eclético em formaçãoteórico-metodológica (Bastos e Gondim, O Trabalho do Psicólogo Brasileiro, Armed, 2010), (...)

CONSIDERANDO que a complexidade e relevância da questão e o pluralismo de visões legítimas sobre o mesmo tema (;;;)

CONSIDERANDO que a falta de previsão legal específica para (..)

CONSIDERANDO que, não obstante a conveniência da realização dessa audiência pública, (...)

CONSIDERANDO que o Conselho Federal de Psicologia, na resposta que deu aoMinistério Público Federal, demonstrou interesse e disposição para dialogar sobre as referidas resoluções (...)

CONSIDERANDO que a matéria já foi judicializada pelo Estado do Rio Grande do Sulperante a Justiça Federal (mandado de segurança n. 5017910 (...)

CONSIDERANDO que a decisão liminar proferida no referido mandado de segurança reconheceu plausibilidade das alegações constantes da inicial, (...)

RECOMENDA ao Conselho Federal de Psicologia, com fundamento no inciso :xx do art. 6° da Lei Complementar n. 75/93, que suspenda imediatamente e com efeitos nacionais todos os efeitos das Resoluçõesn. 09 e 10 de 2010 por pelo menos seis meses, de modo a propiciar a realização da audiência pública antes referida e, se for o caso na sua sequência, reuniões para um debate mais qualificado, democrático eplural sobre os temas nela tratados com os principais interessados. Com fundamento na parte final do inciso :xx do art. 6° d LC 75/93, o Ministério Público Federal fixa o prazo de seis dias úteis (até sexta-feira, dia 03 de setembro) para que o Conselho Federal de Psicologia responda se acatará ou não a presente recomendação, ficando ciente que, em caso negativo ou diante da falta de resposta, a matéria será submetida, logo após o escoamento do prazo, à apreciação do Poder Judiciário em ação civil pública de âmbito nacional. A exiguidade do prazo fica justificada pelo perigo na demora no ajuizamento da ação cabível.

Porto Alegre, 26 de agosto de 2010.

Procurador Regional dos Direitos do Cidadão

Resultados Nacionais para as Eleições do CFP

2010-08-30T00:29:00.000-03:00

Faltando apenas a apuração do resultado em Minas Gerais, a totalização dos votos indica que um novo movimento surgiu na Psicologia Brasileira e que ele chegou com bastante força: O FORTALECER A PROFISSÃO! A emergência desta nova força nacional levará o processo de organização política da categoria a um novo patamar.

Ainda que o somatório total de votos indique uma ligeiríssima vantagem para o (des)Cuidar, o fato é que mesmo com o uso da máquina dos conselhos, mesmo com todos os problemas apontados com relação a divulgação das chapas e do próprio processo eleitoral, eles não lograram alcançar uma vitória nacional significativa, o que em si mesmo é uma grande derrota.

Ainda mais, a totalização dos votos de MG (lembrem-se que faltam os votos do interior onde o FORTALECER levou vantagem) pode trazer uma vitória definitiva para o FORTALECER.

Tudo isso é bastante significativo e mostra que nossa luta não foi em vão. Não pregamos no deserto!!! A defesa da ÉTICA E DA PLURALIDADE foi ouvida por todo o país.

Parciais Eleições CFP 2010

Estado                                   Fortalecer    Cuidar

[CRP-01] DF/AM/RR/RO/AC    1.895        1.021

[CRP-02] Pernambuco                611           1.769

[CRP-03] Bahia                          612            925

[CRP-04] Minas Gerais                   ?                ?

[CRP-05] Rio de Janeiro             3.596        2.887

[CRP-06] São Paulo                  10.204       15.660

[CRP-07] Rio Grande do Sul       4.860         1.231

[CRP-08] Paraná                        2.346             758

[CRP-09] Goiás / Tocantins           796        1.166

[CRP-10] Pará / Amapá                 425             237

[CRP-11] CE/PI/MA                    891           812

[CRP-12] Santa Catarina            1.309          2.084

[CRP-13] Paraíba                          387             513

[CRP-14] MT/MS                         358             555

[CRP-15] Alagoas                        529             125

[CRP-16] Espírito Santo              381             662

[CRP-17] Rio Grande do Norte     187            425

Totais                                       29.387       30.830

Total de Votos Atuais                         60.217

Sobre o Rio Grande do Norte

2010-08-29T21:57:00.003-03:00

O CRP 17 foi conquistado pelo (des)Cuidar com 425 votos contra 187 do FORTALECER

Resultado em Sâo Paulo

2010-08-29T21:51:00.001-03:00

A posição nas eleições de São Paulo até o presente momento (Domingo, 22h) é a seguinte:

Chapa 21- 15.660

Chapa 22 - 10.204

Existem fortíssimas indicações de que o resultado poderá vir a ser contestado nas instâncias administrativa e jurídica diante das possíveis irregularidades observadas no processo eleitoral em São Paulo.

Balanço parcial dos resultados

2010-08-29T00:45:00.004-03:00

Balanço dos resultados apurados até a 00:00 de Domingo, 29 de Agosto.

FORTALECER

CRP 01 - DF/ AC/ RO / AM /RO
CRP 05 - RJ
CRP 07 - RS
CRP 08- PR
CRP 11- MA/ CE/ PI
CRP 15- AL
CRP 10- PA/AP

Cuidar

CRP 02 – PE
CRP 03 - BA/SE
CRP 09 - GO/TO
CRP 12- SC
CRP 13- PB
CRP 14- MT / MS
CRP 16- ES

Encerrada, por hoje, a contagem de votos. Exceto MG e SP, todos os outros CRPs já finalizaram a contagem. No cômputo nacional a chapa 22 tem uma vantagem de aproximadamente 5 mil votos onde foi finalizada a contagem, sem incluir os votos de MG e SP, em que a contagem não acabou. Em MG, até agora, não há diferença significativa entre as chapas. Em SP, a vantagem grande é da chapa 21, contabilizados menos de 10% dos votos (de algumas regiões da capital). Só de votos pelo correio, faltam apurar 9 mil. Nem começou a apuração das urnas do interior onde ocorreu votação presencial.

Estamos buscando a confirmação do resultado do CRP 17 -RN. Voltaremos assim que tivermos notícias.

São Paulo

2010-08-29T00:22:00.000-03:00

A 00:20h do domingo, a apuração em São Paulo segue lenta. O placar até agora é

(des) Cuidar - 3414

FORTALECER - 1779

Publicamos mais cedo um post informando que esperávamos notícias de SC e passou despercebido que já havíamos anunciado o resultado em SC: vitória do (des) Cuidar.

Vamos seguir apresentando os resultados que faltam!

Vitória com V maiuscula do FORTALECER no RS

2010-08-29T00:18:00.000-03:00

A Chapa 22 conquistou mais uma vitória bastante expressiva agora á pouco. Ganhamos o RS com uma significativa diferença 4860 x 1231 para o (des)Cuidar!

Diante da repercurssão negativa das resoluções do CFP no estado surpresa seria se o Cuidar tivesse alguma penetração um pouco mais expressiva do que esta. A coisa está ficando boa....

Vamos em frente companheiros! Estamos com vocês!!!!!

Atualizaçãoes da Eleição...

2010-08-28T20:40:00.000-03:00

Apesar do término das apurações no CRP 03, nós continuamos a acompanhar o processo eleitoral em todo o Brasil. A situação apurada até agora, sábado, às 20:30 , é a seguinte:

Definida a vitória do FORTALECER nos seguintes Estados (regiões): DF, CE, MA, PR e RJ;

Definida a Vitória do CUIDAR nos seguintes estados (regiões): GO, PB, PE, BA, SC, ES, MT, MS;

Existe um grande atraso na apuração. O clima está muito tso pois existem acusações de tentativa de mudança nas regras do jogo hoje pela manhã! De qualquer forma, o resultado que dispomos até o presente momento indica uma vantagem para o Cuidar (1546 votos) em relação ao Fortalecer (797 votos).

Atualização da eleição em Minas

2010-08-28T19:10:00.000-03:00

Nós não temos ainda uma posição official sobre o resultado das eleições no CRP de Minas, mas as informações que nos chegam dão conta de uma disputa bastante apertada. A Chapa do Fortalecer ganhou em todo o interior do estado, mas perdeu em Belo Horizonte. No momento atual o Cuidar tem uma vantagem em torno de 300 votos. Porém, faltam apurar 2.800 votos que chegaram do interior em locais onde não existe uma sub-sede! A expectativa é que a diferença que prevalece no momento para o Cuidar seja revertida quando estes votos começarem a ser contabilizados.

Voltaremos com novas notícias assim que soubermos.

Por uma atuação ÉTICA e responsável nos Conselhos, respeitando a PLURALIDADE da Psicologia para FORTALECER A PROFISSÃO.

Resultados Parciais das Eleições

2010-08-28T13:12:00.000-03:00

              Fortalecer           Cuidar

Alagoas     529                   125

Bahia         612                   925

Ceará        590                  515

DF         1.330                  527

MT/ MS 358                    555

PA /AP    425                    237

Paraíba     387                   513

Paraná    2.346                   758

Totais     6.577                4.155

Resultados Parciais apurados até às 10:50

Todas as vitórias são importantes, mas as conqauistas expressivas do DF e do Paraná mostram que temos força. Vamos em Frente para FORTALECR A PROFISSÃO!

Voltaremos assim que soubermos de novos resultados.

Eleições e o dia do Psicólogo

2010-08-28T08:59:00.001-03:00

Ontem, comemoramos o dia do Psicólogo em todo o Brasil escolhendo nossos representantes para os diversos Conselhos Regionais e Conselho Federal de Psicologia. As eleições deste ano tiveram uma característica importante: elas marcam o que parece ser o surgimento de um segundo movimento nacional organizado a partir de uma visão Plural da Psicologia, preocupado com a atuação profissional e orientado pela disputa leal dentro das regras previamente estabelecidas, ou seja, com uma atuação Ética cima de tudo.

Dizemos que parece surgir um movimento pois ainda não sabemos ao certo o que acontecerá daqui para diante. Observamos que por todo o Brasil surgiram insatisfações sobre a forma e a orientação dada gestão das coisas do sistema Conselhos. As diversas ações e movimentos que emergiram de forma isolada foram se identificando ao longo do processo eleitoral em torno de pontos comuns dando a parecer uma atividade planejada e orgânica. As pessoas se encontraram e foi iniciado um processo de organização. Esperemos um pouco mais para ver em que direção ele se desenrolará!

Aqui na Bahia o movimento não foi diferente. Nos reunimos em torno de idéias e propostas que julgamos representam o melho para a profissão e para a categoria. Disputamos a eleição de forma tranquila, digna e com o mais absoluto respeito aos nossos adversários. Isso não significa que nos furtamos a apontar de forma vigorosa os pontos que achávamos devessem ser criticados. As críticas existiram, são reais! Elas estão todas registradas aqui no nosso blog e podem ser lidas por todos aqueles que se interessem.

As eleições transcorreram de forma tranquila graças ao excelente trabalho da comissão eleitoral (em especial Irimária Paneluc, Elaine Cristina e Mirela) na condução e organização do processo. Nossos colegas tiveram a oportunidade de ouvir e serem ouvidos. E ao falar expressaram sua posição.

Parabenizamos aos colegas da Chapa Cuidar da Profissão pela vitória alcançada nas urnas. Desejamos à vocês votos de sucesso nessa nova etapa da caminhada que agora se inica e esperamos que vocês sejam merecedores da confiança que a categoria deposita no seu trabalho e nas suas idéias.

Aproveitamos para lembrar que as críticas que apontamos durante o processo eleitoral não perderam a sua validade e esperamos que vocês atuem para resolver vários dos problemas que nós lhes indicamos. Afinal, eles também representam anseios da categoria. Mesmo tendo tido duas chapas concorrentes nós temos um único Conselho Regional de Psicologia que deve trabalhar para FORTALECER a nossa PROFISSÃO, atuando de forma ÉTICA e reconhecendo a PLURALIDADE dos fazer dos Psicólogos.

À todos aqueles que depositaram sua confiança em nós queremos dizer que fizemos o que estava ao nosso alcançe. Ao longo dós próximos dias apresentaremos os resultados nacionais da eleição e faremos uma avaliação da eleição no 03 com base nos mapas de apuração. Nosso blog continuará no ar! Essa possibilidade de conversar sobre a possicologia se mostrou uma experiência bastante recompensadora. Ao longo da semana faremos a apresentação de um novo formato e uma nova orientação para esta página que deixará de representar uma plataforma política.

Uma vez mais, parabéns ao pessoal do Cuidar e à todos os Psicólogos pelo seu dia.

Chapa Ética na Pluralidade

11 Motivos para Votar 11

2010-08-27T07:03:00.000-03:00

1- Reconhecimento da pluralidade da Psicologia;

2- Preocupação com a qualidade do exercício profissional;

3- Valorização das questões éticas;

4 – Incentivo à formação de qualidade;

5- Garantir uma gestão democrática, transparente e participativa;

6 – Investir e intensificar a fiscalização das relações e condições técnico-éticas de trabalho;

7 – Fortalecimento das relações com as instituições representativas de psicólogos na Bahia; sindicato e demais associações técnico-científicas;

8- Qualificação do processo de interiorização;

9- Ampliação da fiscalização do exercício profissional;

10- Aperfeiçoamento dos procedimentos internos do conselho;

11- Nós somos e estamos de bem com a vida!!!

Justiça Federal concede liminar contra a tal resolução "democrática" do CFP

2010-08-26T15:15:00.002-03:00

BOMBA, BOMBA, BOMBA......

A justiça do Rio Grande do Sul concedeu liminar com tutela antecipada em mandado de segurança impetrado pelo Ministério Público Federal do RS contra a resolução do CFP. A Juíza reconheçeu na resolução uma...grave ameaça, ou, no mínimo, embaraço aos trabalhos nos âmbito do Poder Judiciário, restringindo um serviço público de relevo social.

NÓS AVISAMOS..... Leia o interiro teor da decisão abaixo.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5017910-94.2010.404.7100/RS

IMPETRANTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

IMPETRADO:

CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 7ª REGIÃO - CRP/RS:
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA - CFP:
Presidente - CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 7ª REGIÃO - CRP/RS - Porto Alegre
Presidente - CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA - CFP - Brasília
MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DECISÃO (liminar/antecipação da tutela)

Trata-se de mandado de segurança em que o impetrante objetiva provimento judicial liminar que suspenda no Estado do Rio Grande do Sul a aplicação da Resolução nº 10/2010 do Conselho Federal de Psicologia, bem como para que as autoridades impetradas se abstenham de aplicar qualquer penalidade aos Psicólogos Judiciários e ao impetrante, em virtude do descumprimento do referido ato normativo, até o julgamento final da lide.

Relata que restou estabelecido por meio do referido ato normativo, editado pelo Conselho Federal de Psicologia, que 'é vedado ao psicólogo o papel de inquiridor no atendimento de Crianças e Adolescentes em situação de violência'. Diz que, em razão do referido dispositivo e da provável aplicação de penalidades pelo seu descumprimento, teria justo receio de ver violado direito líquido e certo estabelecido nos arts. 150 e 151 do Estatuto da Criança e do Adolescente, regulamentado pela Lei Estadual nº 9.896/93, qual seja, de manter equipe interprofissional destinada a assessorar a Justiça da Infância e da Juventude, especialmente por meio do Projeto Depoimento Sem Dano.

Refere que o indigitado ato normativo apontaria crítica ao que denominou de atividade burocrática e serializada demandada aos Psicólogos Judiciários pelo Poder Judiciário. Aduz que em razão dos diplomas legais antes mencionados, no âmbito do Estado do Rio Grande do Sul, com a criação dos Juizados Regionais da Infância e da Juventude, foi instituída a referida equipe interprofissional com cargos de provimento efetivo de Médico Psiquiatra Judiciário, Psicólogo Judiciário e Assistente Social Judiciário. Destaca que dentre os deveres estabelecidos aos psicólogos está o de prestar assessoria técnica aos juízes na área de psicologia. Discorre sobre o Projeto de Depoimento sem Dano instituído em conformidade com a lei para oitiva de crianças e adolescentes com o objetivo de evitar a exposição e a revitimização destes, em outras palavras, que lhes protegesse da opressão decorrente de uma oitiva em audiência na presença do réu e demais participantes da solenidade. Destaca, especialmente, a importância do Psicólogo Judiciário, que exerceria uma função de facilitador, assemelhada à do interprete, para inquirição de testemunhas.

Sustenta que na execução do referido projeto não haveria transferência ao técnico facilitador Psicólogo Judiciário das atribuições privativas da magistratura, atuando o profissional como intérprete da linguagem da criança e do adolescente. Defende a ilegalidade do ato normativo atacado, visto que estabeleceu uma vedação ao exercício da equipe interprofissional criada por imposição dos arts. 150 e 151 do ECA, bem como pela Lei Estadual nº 9.896/93. Defende, por último, a inconstitucionalidade do referido ato normativo, por restringir a prática profissional não vedada em lei, em afronta ao disposto no art. 5º, inc. XIII, da Constituição Federal.

Os autos vieram conclusos para decisão.

É o breve relato. Decido.

Segundo a doutrina de Hely Lopes Meirelles, acerca dos requisitos para concessão da liminar em mandado de segurança temos que, verbis: 'A medida liminar é o provimento cautelar admitido pela própria lei de mandado de segurança quando sejam relevantes os fundamentos da impetração e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da ordem judicial, se concedida a final (art.7º, II). Para a concessão da liminar devem concorrer os dois requisitos legais, ou seja, a relevância dos motivos em que se assenta o pedido na inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido na decisão de mérito - fumus boni júris e periculum in mora. (...) Preserva, apenas, o impetrante de lesão irreparável, sustando provisoriamente os efeitos do ato impugnado'.

A ameaça ao bem jurídico deve, portanto, ser iminente, latente, de tal sorte que justifique um provimento jurisdicional em tutela de urgência, onde, em nome da efetividade, a segurança jurídica é relativizada.

No caso em apreço, verifica-se a plausibilidade das alegações constantes da inicial a ensejar o deferimento do pedido liminar. Com efeito, pelo menos em juízo sumário da lide, há que se ponderar sobre a prevalência do interesse público do Projeto de Depoimento sem Dano, em execução pelo Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Sul há vários anos, sobre o interesse veiculado pelo ato normativo atacado na inicial, editado pelo Conselho Federal de Psicologia. As questões sobre a possível ilegalidade e inconstitucionalidade do dispositivo normativo que veda a atuação dos profissionais psicólogos, nos moldes em que vêm atuando no âmbito do referido projeto, deverão ser objeto de melhor análise por ocasião do julgamento definitivo da causa, mostrando-se necessária, neste ponto, a instauração do devido contraditório.

Por ora, ainda, resta evidenciado o periculum in mora, tendo em vista a extensa agenda de audiências em curso nas Varas da Infância e Juventude da Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, que se valem da assessoria dos profissionais psicólogos para levar adiante a execução do Projeto de Depoimento sem Dano, nos moldes em que vem sendo executado de longa data. Assim, há que se reconhecer que as possíveis e prováveis penalidades decorrentes do descumprimento da norma atacada importariam em grave ameaça, ou, no mínimo, embaraço aos trabalhos nos âmbito do Poder Judiciário, restringindo um serviço público de relevo social.

Ante o exposto, DEFIRO o pedido liminar para suspender os efeitos da Resolução nº 10/2010 do Conselho Federal de Psicologia, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Sul, e determinar às autoridades impetradas que se abstenham de aplicar penalidades aos profissionais servidores do Poder Judiciário, bem como ao impetrante, em decorrência do referido ato normativo.

Oficie-se, notificando as autoridades impetradas, em regime de plantão, a fim de que dêem cumprimento à presente decisão, bem como para que prestem informações.

Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal e voltem conclusos para sentença.

Porto Alegre, 25 de agosto de 2010.
Maria Helena Marques de Castro
Juíza Federal Substituta

Comemore o dia do PSicólogo votando 11 para o CRP e 22 para o CFP

2010-08-26T08:51:00.001-03:00

Car@s amig@s e colegas Psicólog@s,

com este post encerramos nossa campanha para as eleições do CRP 03 aqui no blog. No total, exprimimos nossas posições em mais de 160 mensagens publicadas e 18 vídeos que foram vistos + de 2.500 vezes por cerca de 1.400 pessoas diferentes em todo o Brasil e no exterior.

Ao longo dos últimos qustro meses expusemos nossa visão de uma ação do CRP voltada para a valorização do exercício profissional tendo o Psicólogo como o seu foco de atuação. Deixamos bastante clara nossa valorização dos instrumentos que caracterizam o nosso fazer; defendemos sistematicamente o respeito à diversidade epistemológica e prática que caracterizam a Psicologia desde o seu nascimento e a necessidade de uma gestão transparente e democrática dos sistemas Conselho de Psicologia.

Ato contínuo, questionamos aos nosso oponente as razões pelas quais as eleições não foram amplamente divulgadas, questionamos o por que da sistematica desvalorização e desqualificação dos instrumentos que caracterizam a prática profissional; questionamos o por que do pensamento único que privilegia uma determinada abordagem (a perspectiva sócio histórica) em detrimento das demais; quetionamos o por que do uso sem pudor e sem restrições da máquina do conselho para a divulgação de idéias e atividades que somente foram postas em prática depois que a oposição se apresentou para o debate eleitoral.

Tivemos ainda a oportunidade de desmascarar o carater autoritário e não democrático da atual gestão atraves de inúmeros exemplos sendo que o mais eloquente deles foi a resolução do CFP que restringiu significativamente a atuação do Psicólog@ no sistema prisional e a reação nacional à esta decisão arbitrária. Mostramos como nossa profissão tem sido sistematicamente DESCUIDADA por uma concepção estreita dos Direitros Humanos que busca somente aparelhar movimentos sociais em defesa de interesses políticos particulares. Denunciamos o encastelamento no poder de um movimento que se apossou da Psicologia e que vem ditando seus rumos nos últimos 15 anos não somente na Bahia, mas também no Brasil.

Nossos posts contam esta história...

Temos a convicção de que fizemos aquilo que nos era possível. Acreditamos nos nossos ideais e temos convicção da justeza de nossas proposição. Lutamos o bom combate. As cartas estão na mesa e cabe agora aos colegas decidir que direção tomar no CRP e no CFP nos próximos três anos. São duas visões bastante distintas da Psicologia e do fazer profissional.

Psicólog@, amanhã, dia 27 de Agosto, participe, VOTE! Faça sua escolha. Participe do processo de Fortalecimento de sua Profissão.

ESCOLHA A CHAPA 11 - ÉTICA NA PLURALIDADE PARA O CRP 03

ESCOLHA A CHAPA 22 - FORTALECER A PROFISSÃO PARA O CFP

Quem somos nós

2010-08-25T18:07:00.001-03:00

Adriano de Lemos Alves Peixoto

Augusto Nogueira Serões

Daiana de Melo

Gledson Lima (Aracajú)

Juliana Cardoso Sampaio

Lis Moscoso Sá

Lucilia Navarro Silva (Feira de Santana)

Mab Amália Alencar

Maria Charbel Libório Ribeiro

Maria Cristina Vianna Goulart

Maria da Graça de Campos Faria

Maria Emília Brites

Nádia Maria Dourado Rocha

Paula Cristina Vianna Goulart

Rayana Santedicola Andrade (Vitória da Conquista)

Roberto Calmon Pessôa

Sheila Cordeiro de Souza Moreira (Itabatã)

Vera Souza

Declaração de Propósito

2010-08-25T18:04:00.002-03:00

Nossa proposta se pauta em uma agenda positiva, política apartidária, sem cristalizações autoritárias de lideranças e contra a consolidação de formas autocráticas de tomada de decisão. Nosso objetivo é permitir a descentralização e alternância nos espaços de gestão e promover o aprimoramento democrático do Sistema Conselhos de Psicologia.

Entendemos que o Conselho de Psicologia é um espaço público, cuja principal finalidade consiste em servir à sociedade através do exercício profissional digno e sério. Entendemos que a coisa pública tem que servir aos interesses sociais comuns e não devendo ser apropriada por grupos na realização de projetos políticos particulares, por isso mesmo que uma conduta ÉTICA é a única opção aceitável.

Entendemos ser do interesse do Psicólogo e da sociedade que o exercício profissional se dê a partir de uma formação (qualificação) de boa qualidade; que os instrumentos técnicos e teóricos do profissional sejam válidos, respeitados e estejam em constante aperfeiçoamento para melhor atendimento das necessidades e demandas profissionais e sociais; que as habilidades e competências profissionais sejam utilizadas em sua máxima amplitude e capacidade como forma de colaboração à superação dos mais variados problemas sociais; que os profissionais tenham as melhores condições possíveis para o adequado exercício profissional; e que os profissionais tenham condição de subsistência dignas para si e os seus assegurados pelo pleno exercício da profissão que escolheram.

Propomos uma gestão para o Conselho Regional de Psicologia que contemple as diversas matrizes de pensamento que constituem a Psicologia, sem privilégios a uma ou a outra dessas matrizes e sem grades que cerceiem o pensamento discordante. Propomos uma gestão que aposte na coerência entre o discurso e a forma de ação. Uma gestão que respeite, que não descarte pessoas e idéias porque divergentes. Uma gestão que não ignore coletivos e instâncias de poder/saber no espaço da Psicologia. Uma gestão que agregue os psicólogos e seus coletivos, assegurando a representatividade e a legitimidade de ações do Conselho de Psicologia. Uma Gestão PLURAL.

Propomos ainda uma gestão que, não se afastando dos seus compromissos de ação e transformação social e que respeitando os aspectos de ciência e profissão que tão profundamente marcam o saber/fazer psicológico, esteja voltada para a realidade cotidiana do exercício profissional.

Sabemos que não estamos sós. Comungamos dos mesmos propósitos e ideais de muitos colegas nossos na Bahia, em Sergipe e por todo o Brasil. Assim, imbuídos da convicção de que nossa proposta tem respaldo na categoria e pautados pelos compromissos acima expressos, é que nos apresentamos para disputar a eleição do CRP/03 em Agosto próximo.

Nosso foco de atuação....

2010-08-25T18:03:00.002-03:00

Como já dissemos e reafirmamos várias vezes nosso foco é o Psicologo e a sua atuação profissional. Simples assim.

Nossas propostas principais

2010-08-25T18:02:00.000-03:00

Estabelecer um programa de visitas periódicas a todas as sub-sedes da região por parte dos conselheiros;

Estruturar as sub-sedes para efetiva atuação;

Apoiar e viabilizar a constituição do CRP de Sergipe;

Ampliar os canais de discussão e participação em eventos no interior;

Apoiar atividades de qualificação profissional, especialmente aquelas voltadas para o interior do estado e desenvolvidas por IES privadas;

Aproximar o Conselho das instituições formadoras;

Estabelecer diálogo e defender a posição dos profissionais de Psicologia junto ao poder público e outros conselhos profissionais, especialmente os de administração e a OAB;

Promover e apoiar atividades de divulgação profissional;

Atuar pela representação dos psicólogos nos diversos conselhos de políticas públicas;

Aperfeiçoar os canais de comunicação institucionais com os psicólogos;

Aprimorar os procedimentos internos do conselho aperfeiçoando a qualidade no atendimento ao profissional;

Implantar uma ouvidoria no CRP 03 para receber sugestões e denúncias relacionadas a ação do próprio Conselho e ao exercício profissional;

Apoiar a divulgação trabalhos e atividades em áreas não tradicionais de atuação do psicólogo ampliando sua visibilidade social e abrindo novas fronteiras de atuação;

Verificar e fiscalizar o cumprimento de dispositivos legais que exigem a presença do Psicólogo nas diversas instituições;

Colaborar para a definição das funções e atribuições dos profissionais de psicologia nos diversos espaços de sua atuação;

Ampliar a transparência na utilização dos recursos e aprofundar a democracia nas ações do Conselho.

Carta do Prof. Antônio Virgílio B Bastos

2010-08-25T18:00:00.000-03:00

Para aqueles que não o conhecem, Virgílio é professor do programa de Pós Graduação em Psicologia da UFBa, foi membro da comissão de especialistas do MEC responsável pela elaboração das diretrizes curriculares nacionais para os cursos de Psicologia, foi também da comissão que elaborou o código de ética profissional da Psicologia, foi presidente do CFP e foi ainda responsável pelas pesquisa sobre o Psicólogo Brasileiro, em 88, e pela pesquisa sobre o Trabalho do Psicólogo no Brasil publicada este ano.

Na sua carta sobre o processo eleitoral deste ano Virgílio apoia a nossa Chapa ÉTICA NA PLURALIDADE para o Regional, a chapa do FORTALECER A PROFISSÃO para o Federal e subscreve os termos da carta de Rogério, que nós publicamos abaixo sobre o processo eleitoral. Vamos à ela....

Prezad@ amig@

faltam poucos dias para as eleições no sistema Conselhos de Psicologia (27 de agosto). Como psicólogo, peço licença e encaminho o texto abaixo da minha assinatura, escrito por um colega mineiro. Por favor, leia e reflita sobre o presente momento. Se julgar apropriada, faça a divulgação desta mensagem para outros colegas psicólogos.

Necessitamos que o sistema Conselhos seja dirigido por pessoas que respeitem a pluralidade da Psicologia e que priorizem a questão fundamental relativa à contínua deterioração das condições de trabalho de boa parte dos profissionais. Que valorize o trabalho de todos os profissionais que atuam na Psicologia e não o engajamento desses profissionais com uma "cartilha" ideológica, teórica e metodológica.

Precisamos de um sistema Conselhos que promova todos os psicólogos, ao invés de dividí-los e de entregar, os que não seguem sua "cartilha", para enfrentarem sós os ataques corporativistas advindos de setores (médicos e administradores, por exemplo) que disputam espaço com tais profissionais.

É preciso retirar do nosso sistema um partido político que há muitos anos leva adiante uma proposta que exclui parte significativa dos vários campos de atuação da psicologia.

Se é eleitor nesse sistema, compareça às eleições do dia 27 de agosto. Não necessitamos de quem afirma que deseja cuidar de nós e que na prática se revela um cuidador que tira nossa voz e define o que devemos fazer e o que não podemos fazer . Vote para Fortalecer a Profissão. Vote, aqui na Bahia, na chapa Ética e Pluralidade. Nela estão grandes colegas comprometidos e fortalecer a profissão.

Antonio Virgilio Bastos
Instituto de Psicologia
Centro de Estudos Interdisciplinares para o Setor Público - ISP
Universidade Federal da Bahia

Carta do presidente do CRP de Minas Rogério Oliveira

2010-08-25T17:58:00.000-03:00

O atual presidente do CRP de Minas e candidato na Chapa do Fortalecer a Profissão para o Conselho Federal, Rogério Oliveira, escreveu uma carta aberta aos colegas Psicólogos na qual ele faz uma excelente exposição sobre a situação que vivemos hoje com relação ao sistema conselhos e sua atuação.

Nós da Chapa Ética na Pluralidade endossamos integralmente suas palavras e as tomamos como se nossas fossem.

Cara (o) colega,

Reporto-me a você neste momento para esclarecer algumas coisas, bem comopara solicitar o seu apoio. Estamos vivendo uma situação definidora naPsicologia brasileira, em especial na mineira. Estamos no período eleitoral, e desta vez temos disputa de posições.

São dois grupos concorrendo às eleições para o Conselho Regional dePsicologia (CRP-MG) e para o Conselho Federal de Psicologia (CFP). Euestou apoiando para o CRP-MG a chapa CAMINHAR PSI(http://www.caminharpsi.com.br) e sou candidato na chapa para o CFP(http://www.fortaleceraprofissao.com/). Todavia, o que motiva a lhe escrever parte do senso de responsabilidadede deixar algumas coisas mais claras para que você possa tomar a suadecisão sabendo o que está em jogo.

Estive à frente da gestão do XIIº plenário (2007 a 2010) do CRP-MG na condição de Presidente. Enquanto tal vivenciei muitas coisas e gostariade compartilhar com você a minha visão do que ocorre nos conselhos.

Temos hoje na psicologia brasileira dois entendimentos do papel políticodos conselhos de classe. Um grupo defende o engajamento no compromisso com as demandas sociais eentende que isso deva ocorrer a partir de uma militância política,compromissada com a inclusão social, em parceria com os movimentos sociais. Todavia este grupo não aceita que as condições de trabalho das(o)s psicólogas (os) sejam fundamentais neste engajamento. Entendem que tais condições serão melhoradas com o tempo, quando provarmos para asociedade brasileira que somos importantes e engajados. Da mesma forma, interpretam que algumas atividades profissionais da psicologia, por conta da sua orientação teórica, não possuem compromisso social.

Defendem, também, a separação da psicologia organizacional da psicologiado trabalho. E criaram um ?slogan? para isso: psicologia crítica dotrabalho. Onde as (os) psicólogas (os) que trabalhem com organizaçõessão vistas (os) como sendo comprometidas (os) com os interesses do Capital e sem compromisso com a inclusão social. Só que isso, nestaépoca de eleição não é dito. Mas procurem as pessoas, membros das organizações, tais como a SBPOT e saberão que não estou mentindo.

O outro grupo, do qual faço parte, entende que o eixo definidor daPsicologia é a Ética e não a teoria ou o campo de atuação profissional.Entende que, desta forma, a psicologia comprometida com a sociedade brasileira pode e deve se fazer representar em todos os campos e áreasde atuação. Entende que a razão da existência de uma profissão é otrabalho que realiza. Procura fazer a gestão política visando o fortalecimento da identidade social da profissão, ao invés de ficar dividindo-a entre psicólogos engajados e não engajados.

E para tanto, torna-se fundamental o entendimento das atividades desenvolvidas pelos profissionais, ou seja: o trabalho real do psicólogo. Por isso a proposta é fazer uma gestão focada nas condições enas relações de trabalho da nossa categoria. E como isso não se fazsozinho, precisamos construir uma parceria forte com o movimento sindical que representa as questões trabalhistas. Somente assim enfrentaremos realmente a atual situação que nos coloca em condiçãoprecária.

O ato médico está aí para nos lembrar, bem como o ato administrativo, osbaixos salários, a assédio nos locais de trabalho e outros exemplos quenão são atualmente prioridade do outro grupo que, neste momento, está àfrente do Conselho Federal. Mesmo que eles divulguem nos períodos eleitorais, e somente nestes períodos, por exemplo, que: a empregabilidade é hoje uma questão importante para os Psicólogos. Os Conselhos devem ter posição clara e ativa para lidar com essa situação?

E realmente tiveram uma posição ativa: votaram nos últimos três anos nas reuniões nacionais, onde se encontram todos os conselhos regionais mais o conselho federal, contra o projeto de relações condições de trabalhodos psicólogos encaminhado pelo grupo ao qual pertenço e nomearam o mesmo projeto como sendo retrógrado, reacionário e corporativista.

Para nós, torna-se urgente garantir o reconhecimento social da nossa profissão, mas sem nos esquecer que a nossa profissão é construída em uma base plural. Por isso não podemos privilegiar determinado campo e/ouárea. E muito menos ocupar os conselhos para fazer deste lugar umaextensão de disputas político ideológicas ou acadêmicas. NecessitamosFORTALECER todas as referências da nossa profissão. E parar com o jogo maniqueísta de rotular os fazeres da psicologia como socialmente comprometidos ou não. Isso somente nos divide para que possamos maisfacilmente servir de base para ações que não consideram o nosso exercício do ponto de vista do trabalho.

Colega vote! Não deixe que uma minoria decida por você e depois chame isso deconstrução coletiva. Eleja quem quer verdadeiramente dialogar com você!

Se quiseres mais esclarecimentos a cerca desta eleição podes me enviarum e-mail de retorno e terei toda a disposição para lhe responder. Se já tem uma posição definida neste processo eleitoral e discorda dasminhas posições, é seu direito e lhe respeito. Se puder,ajude-nos enviando este e-mail a outras pessoas.

A todos nós, Uma boa eleição e boa sorte!

Carta de Odair Sass - Análise das Eleições no CFP

2010-08-25T17:06:00.000-03:00

Encontra-se no site da Chapa 22 -Fortalecer a Profissão que concorre às eleições do CFP que faz uma análise do processo eleitoral regatando alguns elementos históricos a partir da perspectiva de quem esteve presente, viu e participou dos fatos narrados. Ela veio a propósito da manifestação de um dos "membros históricos" do Cuidar que se tornou, nas palavras de Odair (professor da PUCSP), um "conselheiro profissional".

Vamos ao texto. Ele é muito interessante e extrememente esclarecedor.

Como um dos profissionais que contribuíram ou supõe ter contribuído, junto com muitos psicólogos e psicólogas sérios, para a democratização do Conselho Federal de Psicologia e dos Conselhos Regionais, entre os anos de 1992 e 1996, não posso deixar de registrar o que segue, diante do conteúdo da mensagem “ Sobre retrocessos, caminhar ao sabor do vento e uso de SPAMs” que recebi em meu correio eletrônico:

1) em pouco tempo, pude conviver com os profissionais das variadas correntes do pensamento e que assumiram posições políticas distintas, e encontrar muitas pessoas sérias e efetivamente empenhadas em construir um projeto democrático para as instituições da Psicologia, no país. Infelizmente, encontrei também um tipo de pessoa que, guardadas as diferenças, manifestava (e do que me é dado a ver continua a manifestar) duas características principais e típicas da personalidade autoritária ( engana-se aquele que pensa ser somente a direita habilitada a formar os dogmáticos, pois, a pseudoesquerda também detém essa habilidade): a) a manipulação pela cooptação e caso necessário pela intimidação e coação; b) pela rigidez da memória e a predileção pela mentira. Soma-se a essas características, o gosto, típico também dos autoritários pelo poder até não mais poder; é o caso de uma coleção (ainda bem que não muito extensa) de psicólogos que se mantiveram, por meios que poderíamos dizer “não ortodoxos” durante mais de 30 anos dirigindo as entidades da Psicologia, ora lá, ora cá…tornaram-se, tal qual aqueles que acusavam de “prepostos da ditadura”, em “pequenos ditadores”, em nome de que conhecem o funcionamento da “autarquia”, denominação bem ao gosto dos burocratas, em suma converteram-se em conselheiros “profissionais”.

2) ao receber a mensagem, acima referida, acerca da próxima eleição para o CFP, não pude deixar de observar que a prática dogmática e autoritária persiste. Um desses pequenos ditadores, manipulador contumaz, afirma que “Nem todos o sabem mas os Conselhos de Psicologia, diferentemente dos seus similares de outras profissões, tem a estrutura mais democrática do Brasil, o voto direto e por chapa, foi instituído contra o Colégio eleitoral que dominava já em 1995”. Sem dúvida a estrutura do CFP avançou à medida que instituiu a eleição direta por meio de chapa, ao contrário de outros conselhos que, no máximo, promovem a eleição direta para o cargo de presidente, por exemplo. No entanto, o que é de estranhar, do excerto acima transcrito, extraído da mensagem que recebi, é a consideração de que “Nem todos sabem…”, proferida, por um contumaz falastrão, quase quinze anos depois de uma gestão voltada para cuidar da profissão não tenha cuidado do processo elementar de informar, com rigor, a todos os profissionais os avanços obtidos pela categoria dos psicólogos.

O que esse conselheiro profissional omite, por motivos que desconheço mas presumo, é que ele presidia o VIII Plenário do CFP, isto é, exatamente plenário que era contrário às eleições diretas “da autarquia”, como gostava de vociferar ele.

Para ler o restante do texto clique aqui

Entidades nacionais se posicionam contra resoluções do Conselho Federal de Psicologia

2010-08-24T20:12:00.001-03:00

O post é bastante longo, mas apresenta de forma clara e cristalina as questões que temos debatido sobre õ modus operandi do (des)CUIDAR que se instalou no Federal e domina o Regional.

Sociedades Científicas Brasileiras contra as Resoluções do Conselho Federal de Psicologia

A Sociedade Brasileira de Psicologia (SBP) e a Associação Brasileira de Psicoterapia e Medicina Comportamental (ABPMC) vêm à publico colocar a opinião de pesquisadores, professores, alunos e profissionais de Psicologia que não foram ouvidos pelo Conselho Federal de Psicologia quando baixou três resoluções, no mês de Julho de 2010, que tratam de atividades desenvolvidas pelos psicólogos jurídicos - as resoluções CPP 008/2010 (dispõe sobre a atuação do psicólogo como perito e assistente técnico no Poder Judiciário), CFP 009/2010 (regulamenta a atuação do psicólogo no sistema prisional) e CFP 010/2010 (institui a regulamentação da Escuta Psicológica de Crianças e Adolescentes envolvidos em situação de violência, na rede de proteção).

Estranha-se esta ação do CFP. Até então, o CFP tem legislado sobre a atuação dos psicólogos por meio do Código de Ética e das resoluções que estabelecem as funções dos especialistas em Psicologia. No entanto, as três resoluções acima referidas ferem legislações anteriores e interferem na prática do psicólogo jurídico brasileiro.

A Psicologia Jurídica ou Forense tem cerca de 30 anos e no Brasil, a área foi reconhecida em 2001, por meio da Resolução CFP 02/2001, que regulamenta a Especialização em Psicologia Jurídica. Mesmo recente, as pesquisas e atuação apóiam-se nos fundamentos psicológicos desenvolvidos pelas demais áreas de conhecimento em psicologia, entre elas a psicologia clínica, psicologia do desenvolvimento, de avaliação, da família, do comportamento antissocial, da violência contra crianças, adolescente e mulher, etc. Enfim, conhecimentos científicos que estão largamente publicados em periódicos internacionais sobre os vários temas.

No entanto, ignorando o conhecimento acumulado nesta área o CFP resolve interferir na atuação do psicólogo jurídico impedindo-o de trabalhar com técnicas reconhecidas internacionalmente e fazendo um viés político na atuação deste profissional.

Convidamos todos os profissionais da Psicologia a lerem as resoluções. Facilmente poderão observar uma única base teórica fundamentando as três resoluções. O Brasil é um país eclético em formação teórico metodológica (ver Bastos e Gondin, O Trabalho do Psicólogo Brasileiro, Artmed, 2010). Convivemos com, no mínimo, cerca de seis abordagens teórico-metodológicas (psicanalítica/analítica (29,4%), cognitivo-comportamental (26,4%), Existencial-humanística (25,2%), sócio-histórica (12,8%) e Psicodramática (6,4%)). Mesmo fundamentando a atuação deste profissional em uma única abordagem o CFP determina que deva haver liberdade de escolha teórico-metodológica na atuação do psicólogo jurídico.
No nosso entender, tanto o Código de Ética do Psicólogo, como a Resolução que cria a Especialização em Psicologia Jurídica já regulamentam, a atuação do profissional.

Vejamos, como o CFP se posicionou por meio das Resoluções acima citadas:

RESOLUÇÃO 008/2010 - DISPÕE SOBRE A ATUAÇÃO DO PSICÓLOGO COMO PERITO E ASSISTENTE TÉCNICO NO PODER JUDUCIÁRIO

No que se refere aos considerandos estabelecidos nesta Resolução, o CFP tão somente repete artigos já estabelecidos pelo Código de Ética do Psicólogo e no Manual de Elaboração de Documentos (CFP 07/2003) de maneira que é uma introdução totalmente redundante e desnecessária. Ao detalhar a Realização da Perícia (art de 1 a 5) discorre sobre modus operandus que muitas vezes precisa ser adaptado à realidade da situação sob perícia. Por exemplo, no art 4º diz que a perícia exige espaço físico apropriado que zele pela privacidade do atendido, bem como pela qualidade dos recursos técnicos utilizados. Em várias situações o perito precisa ir á casa da família e lá não tem privacidade para entrevistar as pessoas envolvidas e esta, é a única forma de obter informações, muitas vezes as entrevistas são feitas na rua, na casa do vizinho, enfim onde for necessário coletar dados relevantes para a avaliação. Evidentemente que o profissional fará seu trabalho dentro dos princípios éticos e técnicos, fundamentando cientificamente seu trabalho. Mas não cabe ao CFP definir cada passo da atuação do profissional. Existem princípios norteadores da conduta de todos os profissionais em psicologia e não é necessário que o CFP detalhe os procedimentos de cada um. Neste caso deveria detalhar em que sala ou circunstâncias deveria o psicólogo escolar atuar e assim por diante.

O art 7 da resolução demonstra o total desconhecimento do CFP quanto aos procedimentos do psicólogo jurídico. O psicólogo jurídico faz a avaliação solicitada pelo juiz ou outros operadores da lei, devendo dar um parecer. Sempre quem decide é o juiz, que acata ou não o parecer do psicólogo. Dar um parecer ao final da avaliação informa a qualidade do trabalho realizado, da mesma forma que um médico faz uma série de exames para ao final informar o diagnóstico do paciente. Seria incompleto o trabalho do psicólogo que após longo estudo desse um parecer inconclusivo, como quer o CFP.

Faz também o CFP, no art 9, alusão a que o psicólogo assistente técnico faça um termo de Compromisso do Assistente Técnico em cartório. Perguntamos – para que fim?

RESOLUÇÃO CFP 009/2010 – REGULAMENTA A ATUAÇÃO DO PSICÓLOGO NO SISTEMA PRISIONAL.

No art 1º a resolução aponta princípios de atuação, letra b 'Processos de construção da cidadania, em contraposição à cultura de primazia da segurança, de vingança social e de disciplinarização do indivíduo', letra c ' Desconstrução do conceito de que o crime está relacionado unicamente à patologia ou à história individual, enfatizando os dispositivos sociais que promovem o processo de criminalização' e letra d 'A construção de estratégias que visem ao fortalecimento dos laços sociais e uma participação maior dos sujeitos por meio de projetos interdisciplinares que tenham por objetivo o resgate da cidadania e a inserção na sociedade extramuros'.

Vários itens do art 1º impõem ao profissional uma única abordagem teórica como forma de atuar na área. Muitas publicações científicas enfatizam a análise do processo individual de aquisição dos comportamentos infratores e antissociais e a necessidade de desenvolvimento de programas de atendimento do interno intramuros para que seja exitosa a reinserção do preso ao meio social.

No Art 3º, letra b, a resolução determina 'Contribuir na elaboração e proposição de modelos de atuação que combatam a culpabilização do indivíduo, a exclusão social e mecanismos coercitivos e punitivos'. Esta determinação demonstra que os conselheiros desconhecem totalmente as teorias psicológicas que tratam do estudo da culpa e da reparação do dano com instrumentos eficientes na recuperação do infrator (ver Rocha, 2008)

Também no Art. 4º. Em relação à elaboração de documentos escritos, determina o CFP a) que é vedado ao psicólogo que atua nos estabelecimentos prisionais realizar exame criminológico e participar de ações e/ou decisões que envolvam práticas de caráter punitivo e disciplinar, bem como documento escrito oriundo da avaliação psicológica com fins de subsidiar decisão judicial durante a execução da pena do sentenciado.

Interessante é que neste artigo o CFP contradiz a Resolução 02/01, que cria a Especialização do Psicólogo Jurídico.

Resolução do CFP no. 02/01 que trata da criação da Especialização em Psicologia Jurídica diz que o psicólogo deve avaliar as condições intelectuais e emocionais de crianças, adolescentes e adultos em conexão com processos jurídicos, seja por deficiência mental e insanidade, testamentos contestados, aceitação em lares adotivos, posse e guarda de crianças, aplicando métodos e técnicas psicológicas e/ou de psicometria, para determinar a responsabilidade legal por atos criminosos; atua como perito judicial nas varas cíveis, criminais, Justiça do Trabalho, da família, da criança e do adolescente, elaborando laudos, pareceres e perícias, para serem anexados aos processos ... deve elaborar petições sempre que solicitar alguma providência ou haja necessidade de comunicar se com o juiz durante a execução de perícias, para serem juntadas aos processos; realiza avaliação das características das personalidade, através de triagem psicológica, avaliação de periculosidade e outros exames psicológicos no sistema penitenciário, para os casos de pedidos de benefícios, tais como transferência para estabelecimento semi aberto, livramento condicional e/ou outros semelhantes...

A avaliação e tratamento de trangressores pode ser conhecida por meio de publicações científicas tais como: International Journal Of Offender Therapy and Comparative Criminology; Journal of Offender Counseling, Services and Rehabilitation; Criminal Justice and Behavior; Sexual Abuse: a journal of research and treatment; Psychology, Crime and Law; Journal of Family Violence; Canadian Counsellor; Journal of Interpersonal Violence; Criminal Justice and Behavior; Journal of Laaw and Psychiatry; Agression and Violent Behavior; Criminal Behaviour and Mental Health; Journal of Research in Crime and Delinquency; Youth Violence and Juvenile Justice; Violence Against Women; Child Maltreatment; Homicide Studies, e tantos outros.

Estas publicações ocupam-se de vários dos tratamentos que têm por base a psicoterapia com indivíduos em privação de liberdade. Estes tiveram seus métodos e eficácia comprovados por meio de pesquisas científicas e são amplamente utilizados em países como o Canadá, Estados Unidos, Inglaterra dentre outros. Estudiosos do tema (ver Hollin, 2004 e Wormith e cols., 2008), por meio de extensas meta-análises concluem que não se discute mais no meio científico, SE os tratamentos para transgressores funcionam, mas sim DE QUE FORMA funcionam, para que possam ser utilizados em um número cada vez maior de instituições. Mais uma vez o CFP demonstra desconhecer dados científicos e ainda mais, mostra que caminha na contra-mão dos avanços científicos que estão ao nosso alcance.

RESOLUÇÃO 010/2010 - INSTITUI A REGULAMENTAÇÃO DA ESCUTA PSICOLÓGICA DE CRIANÇAS E ASOLESCENTES ENVOLVIDOS EM SITUAÇÃO DE VIOLÊNCIA, NA REDE DE PROTEÇÃO.

Observando-se o conjunto de ações que compõem a mobilização contra o abuso sexual (mídia, pesquisadores, professores, conselhos tutelares, etc), causa estranheza que um segmento que pretenda ser reconhecido como atuante na defesa dos Direitos Humanos surpreenda a sociedade com a imposição de ações contrárias ao movimento do todo. É o caso da resolução acima do CFP, de junho deste ano, que regulamenta a escuta de crianças e adolescentes envolvidos em situação de violência na rede de proteção. Surgem algumas objeções sobre a Resolução com base em pontos controversos do documento:

1) A primeira objeção surge com o Art. 3º. afirmando que 'Toda e qualquer atividade profissional decorrente de Escuta Psicológica de Crianças e Adolescentes deverá seguir os itens determinados na Resolução'. Cabe perguntar, como pode o CFP acreditar que uma resolução com 5 breves artigos dar conta da complexidade da atuação do Psicólogo no Judiciário no que diz respeito à Escuta de Crianças?

2) Anexo do artigo 2, item II. 2: O CFP recomenda que: 'O psicólogo, ao realizar o estudo psicológico decorrente da Escuta de Crianças e Adolescentes, deverá necessariamente incluir todas as pessoas envolvidas na situação de violência, identificando as condições psicológicas, suas conseqüências, possíveis intervenções e encaminhamentos'. Ainda que haja a preocupação correta de inclusão sistêmica de todos os envolvidos, tal aspecto não dever ser prática nas avaliações de abuso sexual (tal como na decisão de guarda ou poder familiar) e reflete um desconhecimento das especificidades da área. O profissional que avalia a criança vítima de abuso sexual pode abrir mão de avaliar o suposto abusador pelo menos por duas razões: 1) tal prática coloca em risco a segurança do próprio profissional que poderá sofrer ameaças do agressor se o relatório da criança vir a apoiar uma suspeita de abuso. 2) A postura do agressor sexual via de regra consiste em negar o fato, não acrescentando informações novas ao relatório. Isso não significa dizer que o mesmo não deva ser avaliado, entretanto a prática de especialistas sugere que não seja necessariamente feito pelo mesmo profissional.

3) A questão do rompimento do sigilo em casos de violação de direitos de criança é um assunto complexo, delicado e de suma importância. Entretanto, a única menção a tal tema é feita no Anexo da Resolução (Item III, 1), de modo apressado e vago, não deixando claro como o profissional deve proceder: 'O sigilo deverá estar a serviço da garantia dos direitos humanos e da proteção, a partir da problematização da demanda endereçada ao psicólogo'.

4) O mesmo Anexo (item III, 8) afirma que: 'O psicólogo, na Escuta de Crianças e Adolescentes, atuará em equipe multiprofissional preservando sua especificidade e limite de intervenção, sem subordinação técnica a profissionais de outras áreas'. Ainda que seja louvável a defesa da independência do psicólogo, a Resolução parece desconhecer a hierarquia do Sistema Judicial, sendo que tal hierarquia não precisa ser sinônimo de submissão ou de desrespeito de especificidades e princípios éticos de cada profissão.

5) Finalmente, o item III, 9 do Anexo veda arbitrariamente ao psicólogo 'o papel de inquiridor no atendimento de Crianças e Adolescentes em situação de violência' sem apresentar as razões para tal decisão que prejudica profundamente não só a profissão de psicólogo, mas á criança brasileira. Tal item parece ser o ponto mais polêmico da Resolução pelas razões abaixo relacionadas.

Tal inquirição é geralmente conhecida por Depoimento sem Dano, método segundo o qual a criança presta depoimento judicialmente em situação protegida, a fim de reduzir as possibilidades de ser revitimizada na própria situação de depoimento. Usualmente, em audiências criminais, testemunhas são ouvidas numa situação em que estão presentes o Juiz, o Promotor de Justiça, advogados do réu e da vítima, o réu e a própria vítima.

Cezar (2007) questiona a abordagem judicial que é realizada no Brasil, que expõe a criança ou adolescente ao funcionamento das salas de audiência, nas quais se encontram as diversas pessoas que devem participar do ato. Relata que não raro as crianças ficam amedrontadas nessa situação e não conseguem apresentar um relato lógico e aceitável, inviabilizando a responsabilização do abusador. Uma vez que a Constituição Federal garante os princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa para o acusado, o réu tem o direito de assistir ao depoimento e seu representante de fazer as perguntas que serão colocadas para a testemunha. O abuso sexual é um crime em que vítima e testemunha são a mesma pessoa, pois o relato da criança vítima é a maior - e muitas vezes a única - evidência de que o crime ocorreu.

Uma segunda justificativa diz respeito à materialidade do crime. Em cerca de 80% dos casos, não há provas físicas de que o abuso sexual ocorreu. Igualmente, são raros os casos em que há testemunhas. Sendo um evento privado, com apenas agressor e vítima presentes, o relato da vítima é o único indicador de que o crime ocorreu, caracterizando a situação 'palavra de um contra a palavra do outro'.

CONCLUSÃO

O CFP insiste em dizer que estas resoluções foram fruto de debates nacionais sobre os temas. Porém, desde o primeiro momento desconsiderou manifestações importantes de pesquisadores renomados no território nacional, simplesmente ignorando-as. Dra Lucia Williams, encaminhou um documento, em 2008, logo após a publicação do artigo 'O CFP é contra o depoimento sem dano' no Jornal do Federal, informando ao CFP a posição de pesquisadores da área. Suas considerações jamais foram ouvidas. O CFP desqualificou o esforço do judiciário, baseado em anos de experiência e constatação do sofrimento de inúmeras crianças e adolescentes, que, inovando aplica recursos do poder público para adaptar salas de fóruns com o objetivo de proteger a vitima de abuso sexual de defrontar-se com seu agressor. Os magistrados informam que uma das razões para a impunidade dos abusadores é, precisamente, o fato de nossas crianças e adolescentes não serem ouvidos em nossos tribunais. Esquece-se o CFP que o dano maior já foi causado pelo abuso sexual e que a impunidade de agressores, facilitada pela falta de provas, contribui para alimentar a impunidade.

O CFP ignorou diversas manifestações de psicólogos em encontros de classe, como o Seminário de Psicologia Jurídica ocorrido em novembro de 2008 em Curitiba, o I Simpósio Sul Brasileiro de Psicologia Jurídica em Porto Alegre em abril de 2009 e o I Simpósio Internacional Culturas e Práticas Não-Revitimizantes de Tomada de Depoimento Especial de Crianças e Adolescentes em Processos Judiciais, que aconteceu em Brasília em agosto de 2009. Nesse último evento, houve a presença de inúmeros profissionais da área, tanto do Brasil como de outros países, que chegaram a um consenso sobre a importância de um investimento no desenvolvimento de técnicas apropriadas à escuta de crianças. Encontravam-se presentes os representantes do CFP, que demonstraram desprezo pelos resultados e procedimentos expostos por pesquisadores estrangeiros convidados. A representante do CFP chegou a dizer que não estava ali para discutir procedimentos e sim para fazer a defesa dos direitos humanos. Frase de efeito que demonstrou seu descomprometimento com ações que protegem as vitimas de abuso sexual.

Vale ressaltar que os representantes do CFP acreditam que votar procedimentos psicológicos em assembléia de classe legitima a sua decisão. As sociedades científicas vêm a público dizer aos representantes do CFP que a legitimidade dos procedimentos psicológicos é obtida por meio das pesquisas; são os resultados científicos publicados em periódicos científicos que fornecem caminhos para a atuação dos psicólogos, seja qual for a sua área de atuação.

Sociedade Brasileira de Psicologia.

Associação Brasileira de Psicoterapia e Medicina Comportamental.

A ainda a (não) divulgação da eleição do CRP-03

2010-08-24T13:08:00.000-03:00

Creio que muito não se dão conta, mas a instituição do voto no Brasil é anterior a fundação de Salvador, nossa primeira capital. Ela ocorreu em1532, na Vila de São Vicente-SP, tendo sido convocada por Martim Afonso de Souza (1490/1500-1571), para a escolha do Conselho Administrativo local.

A partir daí, a prática, comum no território lusitano, foi instituída nas vilas do Brasil colônia. A primeira eleição no sentido moderno do termo ocorreu em 1821, quando oBrasil era Reino Unido a Portugal e Algarves e foram escolhidos osdeputados representantes nas Cortes Gerais, Extraordinárias e Constituintes da Nação Portuguesa.

Durante o Império, o voto era obrigatório, mas censitário: só votavamhomens maiores de 25 anos e uma renda anual determinada. Estavam excluídos da vida política nacional quem estivesse abaixo da idade limite, as mulheres, os assalariados em geral, os soldados, os índios e- evidentemente - os escravos. Na República, esse panorama foi gradualmente sendo modificado, até chegar ao quadro atual, com voto facultativo a partir dos 16 anos,excluindo-se a questão de renda anual, incluindo-se as mulheres, assalariados e os analfabetos.

Basilar para o exercício da democracia, a eleição é indissociável da informação de que a mesma vai ocorrer. Em tempo hábil as pessoas precisam se disponibilizar para concorrer, para analisar as propostas daqueles que se dispuseram a oferecer seu nome na postulação de um cargo. Isso nos leva diretamente à questão da transparência, do direitoà informação. Neste feliz momento de conjugação de eleições nacionais com a do nosso sistema Conselhos, vale a pena lembrar que o Tribunal superior Eleitoral inaugurou, em 30/07/10, o Centro de Divulgação de Eleições 2010.

Tudo isso, para mais uma vez manifestar a nossa estranheza quanto a não divulgação da eleição para o CRP-03. Em assim precedendo, perde todo e qualquer direito de se intitular democrata. Democracia implica numa prática, e não num discurso, de alternância no poder e de não criar obstáculos para que tal alternância ocorra. Sonegar informações sobre uma eleição não é democrático.Distorcer informações, não é democrático. Desqualificar o oponente não é democrático. Impor adesão muito menos é democrático...

Será que os Psicólog@s não mereciam mais do que ridículas notas de rodapé?

Inadimplência no Conselho...

2010-08-24T10:55:00.000-03:00

Na assembléia geral realizada no último sábado, para deliberar sobre o planejemento orçamentário do CRP 03 para o próximo período, foi revelado que o nível de inadimplência dos profissionais com a anuidade do Conselho encontra-se na casa dos 35% no estado da Bahia e 60% em Sergipe.

Estes números são assustadores e certamente merecem uma reflexão mais profunda sobre suas razões. Será que cobramos um valor muito elevado para a anuidade do Conselho? Será que há um desconhecimento por parte dos profissionais de suas obrigações? ou será que o nível de precariedade que carateriza boa parte dos nossos vínculos profissionais não têm permitido ao Psicólogo ter uma renda compatível com suas expectativas, conforme indicado no livro recém publicado pela ARTMED, O Trabalho do Psicólogo no Brasil? Esta discussão vai muito além dos limites desse blog e do âmbito da eleição para o regional.

Entretanto, cabe aqui fazer a seguinte pergunta: Alguém viu, em algum boletim impresso ou escrito alertas, avisos ou convites aos profissionais a respeito deste tema? Alguma campanha de recuperação de créditos e ou de redução de inadimplência? Algum CUIDADO em esclarecer sobre a importância da anuidade profissional?

Ah, a assembléia realizada no sábado acatou a sugestão da atual direção de aumentar a anuidade em 7% para o próximo ano.

Considerações finais no debate

2010-08-24T08:43:00.000-03:00

Neste post apresentamos o vídeo com as considerações finais feitas pelas duas chapas que disputam as eleições para o CRP 03. O conjunto das imagens expôe de maneira muito clara duas posições, dois projetos distintos para ação do nosso Conselho Profissional.

Esperamos que noss@s colegas psicólog@s aproveitem as imagens para embasar sua escolha na próxima sexta feira, dia 27.

Vamos Comemorar juntos o dia do Psicólogo votando 11 - Ética na Pluralidade para o CRP 03 e 22 - Fortalecer a Profissão para o CFP!

http://www.youtube.com/watch?v=sQ3Az3VRpd4&feature=player_embedded

O segundo bloco do debate

2010-08-24T08:18:00.000-03:00

Nessa sequência, as perguntas da platéia foram agrupadas em blocos de três sendo respondidas por ambas as chapas. A primeira sequência inicou com as respostas da nossa chapa (Chapa 11) seguidas pela chapa 12. A segunda sequência de respostas foi iniciada pela chapa 12. o debate seguiu esse ritmo enquanto o tempo permitiu.

Os links abaixo apontam para os vídeos no Youtube.

Perguntas do público 1/8

http://www.youtube.com/watch?v=A3IfcGRtteE&feature=player_embedded

Perguntas do público 2/8

http://www.youtube.com/watch?v=jQLR6U4ZWXs&feature=player_embedded

Perguntas do Público 3/8

http://www.youtube.com/watch?v=bsJuSE4__i8&feature=player_embedded

Perguntas do Público 4/8

http://www.youtube.com/watch?v=93ao3sjEyH8&feature=player_embedded

Perguntas do Público 5/8

http://www.youtube.com/watch?v=IEhgbh4TyLw&feature=player_embedded

Perguntas do Público 6/8

http://www.youtube.com/watch?v=1SWuL0Cd7wc&feature=player_embedded

Perguntas do Público 7/8

http://www.youtube.com/watch?v=XVNR53FkByM&feature=player_embedded

Perguntas do Público 8/8

http://www.youtube.com/watch?v=BG1Y1aAHgYM&feature=player_embedded

Os vídeos do debate

2010-08-24T08:05:00.000-03:00

Como é do conhecimentos dos leitores do nosso blog, tivemos no dia 11 de Agosto um debate entre as duas chapas que concorrem a eleição do CRP 03 promovido pelo Sindicato dos Psicólogos e realizado no auditório do Conselho.

O debate teve a seguinte estrutura: um primeiro bloco onde as chapas puderam se apresentar livremente; um bloco intermediário no qual ambas as chapas responderam às mesmas questões formuladas pela platéia; e um bloco com as considerações finais. O interessante desse formato é a possibilidade de comparar, de forma direta, as posições, as idéias e o desempenho das chapas e de seus componentes no debate.

Ao todo temos 13 vídeos com cerca de 2:30h de gravação. Os links indicados apontam para as imagens no youtube. Não é por nada não, mas achamos que estamos muito bem na fita....

Vamos às propostas da nossa Chapa

Agora seguem as propostas da outra chapa....

Não deixa de ser engraçado....

2010-08-22T00:09:00.001-03:00

Ora, vejam só como são as coisas....A atual gestão do CRP (o pessoal do CUIDAR da PROFISSÂO) já está pertinho de completar 3 anos à frente do Conselho. Nesse perído todo lançou 1 (UM!!!!!!!) Jornal impresso, o de Nov/Dez 2009-Jan 2010. E Agora, de repente não mais que de repente lançou o segundo número!!!!!! Muito provavelmente os Psicólogos receberão o novo exemplar em suas casa antes da eleição...Timming perfeito.

Uma curiosidade, o novo Jornal além de fazer uma ENORME propaganda das realizações da atual gestão (como se não bastassem as visitas as faculdades e psicólogos do interior iniciadas após a inscrição da nossa chapa ao processo eleitoral) trás duas fotos que por COINCIDÊNCIA, 100% COINCIDÊNCIA, mostram o atual candidato a presidente da Chapa deles. Só que não mostra nenhum outro diretor do CRP....

Claro que não podemos esquecer que no início do mês tivemos um boletim impresso Jun/Ago 2010 (o quinto em três anos) e nas duas últimas semanas duas edições EXTRAS do boletim eletrônico. Hoje temos a convicção que nossa catagoria é a mais bem informada de todo o estado da Bahia, quiçá do Brasil!!!!!!

O controle da máquina, ah a máquina.......pena que seja com o nosso dinheiro....

ah, se alguém tiver dúvidas e quiser conferir no site do CRP o número de Jornais e boletins impressos é só clicar aqui .

Carta do presidente do CRP de Minas Rogério Oliveira

2010-08-20T16:30:00.000-03:00

O atual presidente do CRP de Minas e candidato na Chapa do Fortalecer a Profissão para o Conselho Federal, Rogério Oliveira, escreveu uma carta aberta aos colegas Psicólogos na qual ele faz uma excelente exposição sobre a situação que vivemos hoje com relação ao sistema conselhos e sua atuação.

Nós da Chapa Ética na Pluralidade endossamos integralmente suas palavras e as tomamos como se nossas fossem.

Cara (o) colega,

Reporto-me a você neste momento para esclarecer algumas coisas, bem comopara solicitar o seu apoio. Estamos vivendo uma situação definidora naPsicologia brasileira, em especial na mineira. Estamos no períodoeleitoral, e desta vez temos disputa de posições.

São dois grupos concorrendo às eleições para o Conselho Regional dePsicologia (CRP-MG) e para o Conselho Federal de Psicologia (CFP). Euestou apoiando para o CRP-MG a chapa CAMINHAR PSI(http://www.caminharpsi.com.br) e sou candidato na chapa para o CFP(http://www.fortaleceraprofissao.com/). Todavia, o que motiva a lhe escrever parte do senso de responsabilidadede deixar algumas coisas mais claras para que você possa tomar a suadecisão sabendo o que está em jogo.

Estive à frente da gestão do XIIº plenário (2007 a 2010) do CRP-MG na condição de Presidente. Enquanto tal vivenciei muitas coisas e gostariade compartilhar com você a minha visão do que ocorre nos conselhos.

Temos hoje na psicologia brasileira dois entendimentos do papel políticodos conselhos de classe. Um grupo defende o engajamento no compromisso com as demandas sociais eentende que isso deva ocorrer a partir de uma militância política,compromissada com a inclusão social, em parceria com os movimentos sociais. Todavia este grupo não aceita que as condições de trabalho das(o)s psicólogas (os) sejam fundamentais neste engajamento. Entendem que tais condições serão melhoradas com o tempo, quando provarmos para asociedade brasileira que somos importantes e engajados. Da mesma forma, interpretam que algumas atividades profissionais da psicologia, por conta da sua orientação teórica, não possuem compromisso social.

Defendem, também, a separação da psicologia organizacional da psicologiado trabalho. E criaram um ?slogan? para isso: psicologia crítica dotrabalho. Onde as (os) psicólogas (os) que trabalhem com organizaçõessão vistas (os) como sendo comprometidas (os) com os interesses do Capital e sem compromisso com a inclusão social. Só que isso, nestaépoca de eleição não é dito. Mas procurem as pessoas, membros das organizações, tais como a SBPOT e saberão que não estou mentindo.

O outro grupo, do qual faço parte, entende que o eixo definidor daPsicologia é a Ética e não a teoria ou o campo de atuação profissional.Entende que, desta forma, a psicologia comprometida com a sociedade brasileira pode e deve se fazer representar em todos os campos e áreasde atuação. Entende que a razão da existência de uma profissão é otrabalho que realiza. Procura fazer a gestão política visando o fortalecimento da identidade social da profissão, ao invés de ficar dividindo-a entre psicólogos engajados e não engajados.

E para tanto, torna-se fundamental o entendimento das atividades desenvolvidas pelos profissionais, ou seja: o trabalho real do psicólogo. Por isso a proposta é fazer uma gestão focada nas condições enas relações de trabalho da nossa categoria. E como isso não se fazsozinho, precisamos construir uma parceria forte com o movimento sindical que representa as questões trabalhistas. Somente assim enfrentaremos realmente a atual situação que nos coloca em condiçãoprecária.

O ato médico está aí para nos lembrar, bem como o ato administrativo, osbaixos salários, a assédio nos locais de trabalho e outros exemplos quenão são atualmente prioridade do outro grupo que, neste momento, está àfrente do Conselho Federal. Mesmo que eles divulguem nos períodos eleitorais, e somente nestes períodos, por exemplo, que: a empregabilidade é hoje uma questão importante para os Psicólogos. Os Conselhos devem ter posição clara e ativa para lidar com essa situação?

E realmente tiveram uma posição ativa: votaram nos últimos três anos nas reuniões nacionais, onde se encontram todos os conselhos regionais mais o conselho federal, contra o projeto de relações condições de trabalhodos psicólogos encaminhado pelo grupo ao qual pertenço e nomearam o mesmo projeto como sendo retrógrado, reacionário e corporativista.

Para nós, torna-se urgente garantir o reconhecimento social da nossa profissão, mas sem nos esquecer que a nossa profissão é construída em uma base plural. Por isso não podemos privilegiar determinado campo e/ouárea. E muito menos ocupar os conselhos para fazer deste lugar umaextensão de disputas político ideológicas ou acadêmicas. NecessitamosFORTALECER todas as referências da nossa profissão. E parar com o jogo maniqueísta de rotular os fazeres da psicologia como socialmente comprometidos ou não. Isso somente nos divide para que possamos maisfacilmente servir de base para ações que não consideram o nosso exercício do ponto de vista do trabalho.

Colega vote! Não deixe que uma minoria decida por você e depois chame isso deconstrução coletiva. Eleja quem quer verdadeiramente dialogar com você!

Se quiseres mais esclarecimentos a cerca desta eleição podes me enviarum e-mail de retorno e terei toda a disposição para lhe responder. Se já tem uma posição definida neste processo eleitoral e discorda dasminhas posições, é seu direito e lhe respeito. Se puder,ajude-nos enviando este e-mail a outras pessoas.

A todos nós, Uma boa eleição e boa sorte!

Sobre lobos e cordeiros ou a democracia do Cuidar

2010-08-20T13:35:00.000-03:00

Fábulas La Fontaine: tradução e adaptação: Ferreira Gullar

Na água limpa de um regato,
matava a sede um cordeiro,
quando, saindo do mato,
veio um lobo carniceiro.

Tinha a barriga vazia,
não comera o dia inteiro.
- Como tu ousas sujar
a água que estou bebendo?
- rosnou o Lobo a antegozar
o almoço. – Fica sabendo
que caro vais me pagar!

- Senhor – falou o Cordeiro -
encareço à Vossa Alteza
que me desculpeis mas acho
que vos enganais: bebendo,
quase dez braças abaixo
de vós, nesta correnteza,
não posso sujar-vos a água.

- Não importa. Guardo mágoa
de ti, que ano passado,
me destrataste, fingido!

- Mas eu nem tinha nascido.

- Pois então foi teu irmão.

- Não tenho irmão, Excelência.

- Chega de argumentação.
Estou perdendo a paciência!

- Não vos zangueis, desculpai!

- Não foi teu irmão? Foi o teu pai
ou senão foi teu avô.
Disse o Lobo carniceiro.
E ao Cordeiro devorou.

Moral : Onde a lei não existe, ao que parece, a razão do mais forte prevalece

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Para a categoria pensar:

O destino da democracia se decide no momento da sua fundação. Se os lobos são eleitos para estabelecer as regras do jogo, será inútil que as ovelhas que os elegeram berrem depois ao serem transformadas em churrasco. Pois os lobos, que elas elegeram como seus representantes para fazer as leis, escreveram como lei: “É direito dos lobos comer ovelhas”. Não existe caso em que os lobos tenha, democraticamente, aberto mão dos direitos que eles mesmos estabeleceram. As ovelhas são as culpadas de sua desgraça. Foram elas que, pelo voto, deram poder aos lobos.

Por um novo modelo de gestão no Conselho Federal de Psicologia

2010-08-19T19:28:00.000-03:00

Nota publicada no site do FORTALECER a PROFISSÂO e que subscrevemos integralmente!

Por que propomos na nossa plataforma construir e desenvolver um modelo de gestão do Conselho Federal de Psicologia que assegurasse a descentralização e a participação ativa dos Conselhos Regionais?

Membros da chapa Fortalecer a Profissão são ou foram gestores dos Conselhos Regionais e, em muitas ocasiões, foram testemunhas da desconsideração das demandas regionais. As Assembléias (APAFs) com representantes dos Conselhos Regionais não eram receptivas a posições discordantes àquelas apoiadas pelo Conselho Federal e pelos Conselhos Regionais constituídos por membros do grupo Cuidar da Profissão. Discussões desrespeitosas sempre foram freqüentes.

Assim, quando nos referimos ao modo não democrático e truculento com que a gestão do CFP “cuida” de alguns temas, estamos emitindo uma avaliação a partir da nossa experiência em que muito ouvimos a palavra democracia, mas pouco a vivenciamos no nosso relacionamento com o CFP. Perguntamos: quando o Sistema Conselhos começou a discutir a questão das resoluções relativas ao trabalho do psicólogo no sistema prisional, não caberia parceria com as entidades da Psicologia dedicadas a temática da justiça e da avaliação psicológica e diálogo com instituições parceiras de outras áreas para elaborar a minuta de resolução a ser submetida à instância máxima deliberativa do Sistema Conselhos?

Depois das resoluções publicadas, ficou para os Conselhos Regionais enfrentarem o Ministério Público e outras instâncias do Poder Judiciário, que em alguns estados foram à público se posicionarem desrespeitosamente com relação aos órgãos de classe da Psicologia. Coube aos CRs responder à angústia da categoria sem saber se obedece ao juiz ou ao seu Conselho, com medo de perder o emprego, sofrer uma ação judicial, ou um processo disciplinar ou sofrer um processo ético.

O que não podemos perder de vista é que ao ocuparmos a gestão no sistema conselhos, devemos primar pela aproximação com a sociedade e o Estado, atendendo as demandas sociais sim, mas também representamos a categoria, somos eleitos pelos psicólogos. Precisamos construir esse processo de aproximação junto aos profissionais e não apenas com alguns poucos que pensam “ideologicamente” igual.

Ainda, depois da repercussão, o CFP marca reunião com as entidades e diz que vai reavaliar algumas questões das resoluções que precisam ser adequadas? Ora, se o processo tivesse realmente sido democrático não precisaria rever, pois todos os atores estariam unidos em torno de um mesmo objetivo.

O que estamos denunciando aqui não entra no mérito das resoluções e da necessidade delas para o fazer psicológico; ou da garantia de direitos humanos dos presos, bem como a dignidade do trabalho dos psicólogos. Denunciamos a forma de conduzir as questões relacionadas ao exercício profissional da Psicologia. É a isso que nos opomos e apresentamos como alternativas de um novo modo de construção de resoluções e um novo modo de relacionamento entre o Conselho Federal de Psicologia e os Conselhos Regionais, independente do alinhamento político da plenária dos Conselhos Regionais Plenária do CFP.

Dia 27/08 votem Chapa 22 Fortalecer a Profissão para mudar!
Dia 27/08 vote,m também na Chapa 11 Ética na Pluralidade para Fortalecer a Profissão!!!

Quem diria.....

2010-08-19T16:00:00.000-03:00

Quem diria que o CUIDAR, na sua campanha do Federal, pegaria carona na propaganda da Embratel ? É até engraçado ver o candidato usar os dedos para simbolizar o telefone, fazendo igualzinho à Ana Paula Arósio, e pedindo aos Psicólogos para fazerem um 21!!!!! Será que o Cuidar está recebendo cachê da Embratel?

Oh meu Deus, dúvida cruel!!!!!!!!!!!!!!!!!

Para registro: desde 2003 a Embratel faz parte do gigantesco grupo multinacional TELMEX de propriedade do mega bilionário Carlos Slim, um dos homens mais ricos do mundo.......

De forma ainda mais clara: A pergunta que não quer calar....

2010-08-19T11:09:00.000-03:00

Por que será que o CRP-03 divulgou de forma mínima que estávamos em período eleitoral, que os (as) psicólogos (as) poderiam se articular para propor chapas?

Acompanhemos no seu próprio site. No Boletim Eletrônico no 158, de 22/12/09, consta:

CRP-03 convoca para ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA

Com o objetivo de comunicar o pleito eleitoral, bem como a constituição da Comissão Eleitoral, a Presidente do CRP-03 – BA/SE convoca todas (os) psicólogas (os) inscritas(os) neste Conselho de Classe para a Assembléia Geral Extraordinária, que acontecerá no dia 19 de janeiro, terça-feira, às 19h, em primeira convocação, e às 19h30min, em segunda. convocação. A reunião será realizada na Sede do CRP-03 - Rua Professor Aristides Novis, 27, Federação - Salvador (Ba). Informações: recepcao@crp03.org.br / (71) 3332-6168 ou 3247-6716

Convocada com tanta antecedência, numa época em que a maioria das pessoas está preocupada com outras questões, a mesma não foi reiterada e nem houve comunicado à categoria das "deliberações" da referida Assembléia. Destaque-se também o fato que, sabidamente, a Assembléia tem poder deliberativo. Essa foi convocada para ser informada das decisões de um outro coletivo.

Posteriormente, no Boletim Impresso no 5, jan/mar-10, foi publicada a seguinte nota:

VII CNP: é hora de participar!

O CNP é a instância máxima de deliberação do Sistema Conselhos de Psicologia e acontece de três em três anos. No Congresso são definidas as diretrizes que nortearão as ações dos Conselhos de Psicologia, além de ser o momento de inscrição das chapas que irão concorrer à direção das autarquias.

Vale ressaltar que, nos três anos de gestão, houve a manutenção do Boletim eletrônico, que passou de quinzenal a semanal, cinco Boletins Impressos e um jornal, que inclusive, inaugurou uma prática jornalística, vez que é datado de nov/09; jan e fev/10.

A próxima fala sobre a eleição ocorreu no Boletim Eletrônico no 173, que não mais está disponível no site. Ele é datado de 28 de abril, a quarta-feira imediatamente anterior à data final para apresentação de chapas, no domingo.

Após isso, no Boletim Eletrônico no 180, de 17 de junho do corrente ano, mais de um mês e meio após a apresentação das duas chapas, há o informe:

Eleições CRP-03

Durante o VII Congresso Regional da Psicologia, realizado entre os dias 30 de abril e 02 de
maio, foram apresentadas as duas chapas que irão concorrer às eleições do Conselho. São
elas: chapa 11 “Ética na Pluralidade” (http://eticanapluralidade.blogspot.com/) e chapa 12
“Cuidar da Profissão” (http://cuidardaprofissaobahia.blogspot.com/). As eleições ser
realizadas no dia 27 de agosto de 2010 e a chapa eleita para a direção da autarquia
representará o CRP-03 durante três anos (2010 à 2013). Veja o edital de registro das cha... todas as Portarias da Comissão Eleitoral do CRP-03 aqui.

No Boletim Eletrônico no 182, de 01 de julho essa nota é republicada.

Quanto ao processo de consulta para o Federal, silêncio total... nem uma nota nos vários Boletins eletrônicos, nos c-i-n-c-o Boletins Impressos e nem no único Jornal produzido ao longo dos três anos de gestão. Seria inoportuno lembrar que o XII Plenário instituiu a prática de jornais trimestrais?

Será a tentativa do retorno de um regime oligárquico? Nós repudiamos totalmente tal pensamento e recusamos totalmente essa prática. Lutamos bastante para o retorno do regime democrático ao nosso país, para nos calarmos ante práticas que possam lembrar regimes que cerceiem a participação de todos.

Concluindo, perguntamos: perguntamos: a quem convém, interessa e a quem beneficia a desinformação ???

No caminho com Maiakovski

2010-08-18T21:56:00.000-03:00

Assim como a criança
humildemente afaga
a imagem do herói,
assim me aproximo de ti, Maiakóvski.
Não importa o que me possa acontecer
por andar ombro a ombro
com um poeta soviético.
Lendo teus versos,
aprendi a ter coragem.

Tu sabes,
conheces melhor do que eu
a velha história.
Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor
do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem:
pisam as flores,
matam nosso cão,
e não dizemos nada.

Até que um dia,
o mais frágil deles
entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e,
conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada.

Nos dias que correm
a ninguém é dado
repousar a cabeça
alheia ao terror.
Os humildes baixam a cerviz;
e nós, que não temos pacto algum
com os senhores do mundo,
por temor nos calamos.
No silêncio de me quarto
a ousadia me afogueia as faces
e eu fantasio um levante;
mas amanhã,
diante do juiz,
talvez meus lábios
calem a verdade
como um foco de germes
capaz de me destruir.

Olho ao redor
e o que vejo
e acabo por repetir
são mentiras.
Mal sabe a criança dizer mãe
e a propaganda lhe destrói a consciência.
A mim, quase me arrastam
pela gola do paletó
à porta do templo
e me pedem que aguarde
até que a Democracia
se digne aparecer no balcão.

Mas eu sei,
porque não estou amedrontado
a ponto de cegar, que ela tem uma espada
a lhe espetar as costelas
e o riso que nos mostra
é uma tênue cortina
lançada sobre os arsenais.

vamos ao campo
e não os vemos ao nosso lado,
no plantio.
Mas ao tempo da colheita
lá estão
e acabam por nos roubar
até o último grão de trigo.
Dizem-nos que de nós emana o poder
mas sempre o temos contra nós.
Dizem-nos que é preciso
defender nossos lares
mas se nos rebelamos contra a opressão
é sobre nós que marcham os soldados.

E por temor eu me calo,
por temor aceito a condição
de falso democrata
e rotulo meus gestos
com a palavra liberdade,
procurando, num sorriso,
esconder minha dor
diante de meus superiores.

Mas dentro de mim,
com a potência de um milhão de vozes,
o coração grita - MENTIRA!

Eduardo Alves da Costa, poeta Fluminense

Por que o 03 não divulga a Consulta ao Federal?

2010-08-18T21:41:00.000-03:00

Com certeza existem mais coisas entre o Céu e a Terra do que pode conceber nossa vâ filosofia...pois somente apelando para os mistérios insondáveis da existência humana é que podemos encontrar uma explicação para o porque do CRP 03, que se diz TÃAAAAAOOOOOO democrático não ter feito uma divulgação mínima sobre o processo de consulta que haverá esse ano para a composição do Conselho Federal de Psicologia.

Alguém viu nos boletins impressos ou nos boletins eletrônicos algo nesse sentido? Aliás, vocês repararam como o boletim eletrônico aumentou de frequência? Esta semana teve até edição extra.......

Video do Debate

2010-08-17T08:25:00.000-03:00

O debate entre as chapas que disputam a eleição do CRP 03 que foi realizado na quarta feira da semana passada será postado aqui no blog assim que a chapa receba uma cópia, como ficou acertado com os organizadores. A responsabilidade da gravação foi do CRP.

Resposta às preocupações de uma colega

2010-08-16T17:22:00.001-03:00

Resposta ao post de uma Psicóloga no blog do FORTALECER A PROFISSÃO. Leia primeiro a mensagem abaixo.

Prezada colega

Concordamos com você e propomos uma grande campanha de esclarecimento sobre o exercício do psicólogo nas suas diversas áreas de atuação. É através de campanhas como fazem outras entidades de classe que ajudam a população a construir a sua representação sobre a profissão. Estamos conscientes de que a campanha ajudará a fazer ou refazer uma imagem, entretanto o problema é maior e mais grave do que isso.

Você o aponta com precisão quando afirma "o pessoal da área clínica fica mais à margem das preocupações dos Conselhos, como se fossemos uma "elite" que pode se virar sozinha". Isto ocorreu nos últimos anos a partir do momento que o Conselho passou a valorizar um engajamento político em detrimento da psicologia e dos psicólogos. Isto levou à definição de prioridades de gestão que foram excludentes com relação à algumas áreas de atuação como a clínica e a psicologia organizacional, por exemplo. Assim como levou ao esvaziamento do próprio conteúdo psicológico do fazer do psicólogo, colocando o profissional na condição de um faz tudo, que tem recebido diferentes denominações dependendo do local de inserção: operador de saúde, cuidador, assistente técnico e por aí a fora.

A Psicologia, o Psicólogo e as Condições e Relações de Trabalho precisam entrar na pauta dos nossos Conselhos. Não podemos continuar com a categoria dividida entre engajados ou não engajados, independente do que fazemos profissionalmente, isso pode implodir a profissão.Se concorda conosco, ajude-nos a divulgar nossa proposta e a convencer os psicólogos de que votando na Chapa 22 poderemos iniciar um processo de mudança.

Saudações PSI

Um post no blog da Chapa do FORTALECER....

2010-08-16T17:19:00.000-03:00

Vocês verão abaixo uma mensagem postada no blog do FORTALECER A PROFISSÃO. Ela fala muito sobre o status e a forma como a Psicologia tem sido tratada nas atuais gestões do CUIDAR no Federal e no Regional. Entendemos que sobre este tipo de realidade que um conselho profisional precisa se debruçar. No post acima vocês poderão ler a posição que subscrevemos.

Colegas. Tenho praticamente 32 anos de profissão, majoritariamente na área clínica e docente. Gostaria que vocês abraçassem a causa do auto-respeito profissional. Vejo colegas misturando crendices à práticas terapêuticas quationáveis; vejo colegas desvalorizando o esforço de tantos por formação qualificada ( que custa caro), cobrando valores irrisórios ( sei de caso em que o "preço de tabela" é R$10,00); vejo pessoas sem nenhuma formação em Psicologia dizendo-se terapeutas ( no genérico, claro), confundindo a população, sem que os CRPs ou o CFP assumam uma postura mais clara na midia, em favor de esclarecimentos quanto à diferença entre um massoterapeuta que faz Reike e um psicólogo formado. Esperar que os leigos percebam a diferença, num país em que a média nacional de leitura, por ano, por habitante, é de UMlivro, é esperar muito.Tenho observado que o pessoal da área clínica fica mais à margem das preocupações dos Conselhos, como se fossemos uma "elite" que pode se virar sozinha. Tal ideia revela desconhecimento das atuais condições em que muitos atuam hoje.

Que coincidência....

2010-08-15T18:07:00.000-03:00

Lendo atentamente algumas das propostas do CUIDAR algumas coisas chamam nossa atenção. De forma mais específica nos referimos à alguns temas que nunca fizeram parte da agenda política da atual gestão e que de repente, e não mais que de repente, apareceram nas suas propostas.

Mais curioso ainda é que esse surgimento ocorreu exatamente após a apresentação das propostas de nossa chapa para divulgação. Alguns exsmplos simples: a criação da ouvidoria do CRP 03, a atuação junto aos conselhos de outras profissões na defesa da atuação do Psicólogo, a melhoria no atendimento ao Psicólogo no CRP 03, e por aí vai.

Não temos registro de nenhuma ação realizada ou boletim publicado, impresso ou eletrônico, que faça menção à estes assuntos. (é óbvio que não nos referimos ao movimento contra o Ato Médico).

Coincidência não?

Por que não fez?

2010-08-15T17:59:00.000-03:00

Existe uma diferença fundamental a ser considerada pelos colegas Psicólogos que estiverem comparando as propostas/projetos das duas chapas nesta eleição. O CUIDAR é a atual gestão do CRP e assim tem sido por 12 dos últimos 15 anos!!!!!!! Então a pergunta mais pertinente talvez seja: POR QUE NÃO FEZ ANTES?

Os lugares de onde falam as duas chapas são bastantes distintos.

Nossas propostas principais

2010-08-15T17:52:00.000-03:00

É essa a democracia da gestão de Cuidar no 03?

2010-08-13T18:55:00.000-03:00

Uma pergunta básica: alguém viu alguma divulgação nos boletins do 03, eletrônicos ou impressos, convocando os psicólogos da região para participarem do processo eleitoral? Nós fizemos uma busca neste veículos de comunicação e o resultado foi o pior possível. Achamos uma nota no dia 22 de dezembro indicando que uma comissão eleitoral havia sido constituída. E uma outra pequena nota, literalmente na véspera da data limite para inscrição de chapas para disputar a eleição!!! Ah, teve um pop up no site do conselho também às vésperas do prazo final de inscrição.

Será que a gestão do desCUIDAR não queria a disputa e fez o máximo possível para escondê-la? Tantas perguntas e tão poucas respostas.......

Só para registro, nós salvamos todos os boletins divulgados em pdf. Just in case.....

Perguntar não ofende......

2010-08-13T15:25:00.001-03:00

Na última edição do boletim impresso do CRP, com data de Jun/Ago de 2010, na página 2 lê-se: Consolidando a política de interiorização , o CRP 03 BA/SE iniciou no mês de maio deste ano, o projeto de Visitas às subsedes, através de uma ção conjunta entre a COF e a biblioteca. Este projeto envolve a realização de visitas às faculdades e clinicas de psicologia, divulgação da biblioteca além de encontros com a categoria dos psicólogos das regiões.

Não é uma grande coincidência que este projeto de visitas tenha sido iníciado após a inscrição das chapas á eleição do CRP? Por que será que todas as visitas foram programadas para acontecer até o dia da eleição? Por que este projeto não foi implementado nos dois anos e meio que a atual gestão do Cuidar esteve a frente do regional?

Perguntar não ofende......

Voto do interior somente até hoje!!!

2010-08-13T15:15:00.000-03:00

Os psicólogos que moram no interior e que querem votar nas eleições do CRP 03 têm até o final do dia de hoje para depositar seu voto em uma agência dos correios. Após esta data, para votar somente pessoalmente presente em Salvador no dia da eleição.

Componentes da Chapa

2010-08-13T15:13:00.000-03:00

Adriano de Lemos Alves Peixoto

Augusto Nogueira Serões
Daiana de Melo
Gledson Lima (Aracaju-SE)
Juliana Cardoso Sampaio
Lis Moscoso Sá
Lucilia Navarro Silva (Feira de Santana-Ba)
Mab Amália Alencar
Maria Charbel Libório Ribeiro
Maria Cristina Vianna Goulart
Maria da Graça de Campos Faria
Maria Emília Brites
Nádia Maria Dourado Rocha
Paula Cristina Vianna Goulart
Rayana Santedicola Andrade (Vitória da Conquista-Ba)
Roberto Calmon Pessôa
Sheila Cordeiro de Souza Moreira (Itabatã-Ba)
Vera Souza

Declaração de Propósito

2010-08-13T15:10:00.000-03:00

USP promove Semana da Psicologia de 16 a 20 de agosto

2010-08-13T15:05:00.000-03:00

Fonte: Ribeirão Preto Online

Na próxima segunda-feira, 16, começa a nona Semana da Psicologia USP – RP, com o tema “O pulsar da vida: o infinito nos limites do tempo”. O evento vai até o dia 20 e é organizado pelo Centro Estudantil de Psicologia da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP) da USP.

Especialistas mostrarão as formas de como é compreendido o significado do tempo em diferentes áreas e experiências humanas, refletindo criticamente na contribuição da psicologia. Dos mitos à física quântica, pesquisadores abordarão o tempo subjetivo no Brasil, em comunidades rurais, aspectos folclóricos, em artes plásticas, na yoga e em situações de marginalização social.

Mais informações no site do evento, que acontece no Anfiteatro Lucien Lison da FFCLRP. Os interessados em participar devem entrar em contato pelo email cepusprp@gmail.com

Psicologia organizacional e o mercado de trabalho

2010-08-13T15:03:00.001-03:00

Matéria publicada na coluna opinião do Jornal de Uberaba -MG em 13 de agosto

Uma das vertentes de atuação do psicólogo se dá na área de gestão de pessoas, ou de recursos humanos, como é mais conhecido. O psicólogo organizacional atua nas organizações e nos colaboradores que fazem parte dos seus quadros. Trabalhando na harmonização entre a empresa e o funcionário. No recrutamento e seleção de pessoas buscam os melhores profissionais, os que apresentam os perfis mais adequados ao cargo que pleiteiam para as organizações, através de técnicas de recrutamento e seleção. Realizam, também, recolocação de profissionais no mercado de trabalho. Dentro das organizações efetuam atividades que proporcionam o aumento da produtividade e eficiência dos colaboradores como, por exemplo, treinamentos. Sempre em busca de aperfeiçoar o capital humano que é um dos pontos chaves do sucesso de uma grande empresa.

De acordo com a psicóloga organizacional Valéria Fernandes, que trabalha atualmente com recrutamento e seleção e recolocação de profissionais, o mercado de trabalho está aquecido em Uberaba. Relata, porém, que está acontecendo atualmente uma situação inusitada, ao mesmo tempo em que muitas pessoas estão desempregadas, existem muitas vagas de trabalho de nível técnico que não são preenchidas. E isso ocorre justamente por falta de mão-de-obra qualificada.

Ocorre que de alguns anos para cá a oferta de cursos universitários aumentou significativamente, assim, com essa nova demanda, com mais pessoas se graduando em nível superior houve uma consequência que poucos esperavam - a falta de mão-de-obra qualificada de nível médio técnico. Um hiato se formou nesse setor profissional, e o mercado está ávido por esse tipo de profissionais para suprir e sustentar o crescimento que o Brasil está tendo, principalmente nos setores da construção civil e petroquímico. Temos de entender que um bom profissional não é apenas aquele que se forma em um curso superior. Pode-se obter uma boa qualificação e colocação no mercado sendo um profissional de nível técnico, como um técnico químico, ou mecânico, ou técnico de segurança do trabalho, por exemplo. O que importa é ser bom naquilo que se faz.

O trabalhador brasileiro deve atinar a esse fato e se qualificar o mais rápido possível, aproveitando o boom de empregos e se encaixar no mercado promissor. Vai aí uma dica: especialize-se em uma área, seja o melhor que puder naquilo que escolheu. Faça cursos, aprenda outro idioma, participe de congressos, e construa um bom networking, uma boa rede de contatos, onde ficará sempre atualizado sobre as mais novas oportunidades de empregos e com uma boa referência no mercado.

Hoje a concorrência é enorme, então seja diferente!

Vicente de Paula Teixeira Jr. é psicólogo, pós-graduado em administração de empresas pela FGV

Ecos do debate

2010-08-12T10:01:00.001-03:00

Foi erro!!!!

Essa é explicação que ouvimos ontem após o debate, ao colocamos que, nos temos da Resolução CFP 12/2010, a condução do processo eleitoral para a composicão do primeiro plenário do CRP-19 - Sergipe, havia sido confiada ao CRP-13 - Paraíba e não ao CRP-03. Acreditamos piamente nessa informação. O que nos preocupa é que uma Resolução, datada de 07 de julho, tenha sido publicada no site do Conselho Federal, com um erro tão óbvio e que até o dia11 de agosto, mais de um mês decorrido, ninguém do Sistema Conselhos, administrado pelo 'Cuidar' tenha se dado conta dele. Secretaria e gerência do CFP que não revisaram adequadamente um texto para a senhora presidente assinar. A presidente, Ana Lopes, que o assinou sem reparar no erro. A gerência e o Plenário do CRP-03 que não se deram conta do equívoco... Enfim, um descuidar geral....

Para ver a resolução no site do Federal é só clicar aqui!

Se vocês quiserem ver o ERRO publicado no Diário Oficial da União de 02 de Julho de 2010, seção 1, página 275, basta clicar aqui!!!!!!

O debate ontem....

2010-08-12T09:53:00.000-03:00

O debate realizado ontem entre as duas chapas que concorrem às eleições do Regional transcorreu no mesmo clima de tranquilidade cordialidade que caracterizaram o debate realizado em Feira de Santana. Os componentes da Chapa Ética na Pluralidade compareceram em peso prestigiando este momento importante da construção política da categoria na nosa região.

A única nota "menor" foi o baixo número de psicólogos presentes (diante da importãncia do evento). Podemos pensar em três possíveis explicações para o nível de comparecimento: As chuvas que caíram no momento; falhas no processo de divulgação; ou percepçao de irrelevãncia dos profissionais das ações do Conselho. Achamos que foi um pouco de cada coisa.....

Debate hoje!!!!!!

2010-08-11T12:41:00.000-03:00

Acontece hoje, a partir das 18:30, na sede do CRP 03 na Federação debate entre as chapas que concorrem ás eleições do Conselho Regional. Esta é uma excelente oportunidade de conhecer as propostas das chapas já que duas abordagens bastante distintas estão postas para a categoria. Divulgue, Participe!!!! No dia 27 vote 11 - Etica na Pluralidade para o CRP e 22 Fortalecer a Profissão para o CFP!

Comunicado da diretoria do Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica

2010-08-10T22:31:00.001-03:00

Circula na internet, mais específicamente na lista de discussão sobre avaliação psicológica que conta hoje com mais de 1.000 membros, comunicado do IBAP sobre o processo deliberativo que levou à formulação da resolução 009/2010 do CFP. Nele pode ser observado que as entidades que atuam na área se posicionaram contra a resolução e que, mesmo assim, o CFP levou adiante o processo. Reparem que a menção a APAF (Assembléia de Políticas Administrativas e Financeiras) é um atentativa de dessarmar a posição das entidades já que o CUIDAR da PROFISSÃO controla a maioria nos CRPs que compõem a APAF. Vamos ao comunicado

Prezados membros do IBAP:

No dia 29 de julho, representantes do IBAP, ASBro, ABPJ*, Comissão avaliativa do CFP e da diretoria do CFP reuniram-se em Brasília para discutir e reformular o texto da resolução do sistema prisional. Nessa ocasião, a diretoria do IBAP entregou ao CFP um documento com o seguinte texto:

“Em relação à resolução CFP 009/2010, que versa sobre a atuação do psicólogo no Sistema Prisional, reiteramos que:

1. a avaliação psicológica é um processo no qual o psicólogo, a partir de diferentes métodos e técnicas, realiza o levantamento de informações relevantes sobre um indivíduo ou grupo e faz inferências, validadas cientificamente, sobre seu funcionamento psicológico e as conseqüências em diferentes esferas sociais;
2. um dos objetivos da avaliação psicológica é subsidiar a tomada de decisões, desde que as informações obtidas por meio desta sejam suficientes e adequadas para tanto;

Assim, entendemos que no Sistema Prisional, quando garantidas as condições para o trabalho competente e ético do psicólogo, é possível a realização de avaliação psicológica. Seus resultados, quando devidamente contextualizados, permitem que este produza documentos que subsidiem a atuação de outros profissionais na tomada de decisões. “

Durante a reunião, representantes das diferentes instituições fizeram uma proposta de novo texto para o artigo 4o, retirando a proibição de avaliação psicológica. O texto sugerido ao término da reunião foi o seguinte:

“O psicólogo, respaldado pela Lei n° 10792/2003, em sua atividade no sistema prisional deverá realizar atividades com vistas à classificação, individualização e acompanhamento da pena quando do ingresso do apenado no sistema prisional.

Conforme indicado nos artigos 6 e 112 da lei 10792/2003 quando o psicólogo for solicitado a emitir parecer sobre aspectos do comportamento com a finalidade de determinação, pelo juiz, de decisões de progressão de pena, os documentos deverão ser objetivos, informativos, e resumidos com foco na análise aspectos psicológicos em relação ao contexto da situação vivenciada pelo sujeito na instituição e nos projetos terapêuticos por ele experienciados durante a execução da pena tais que subsidiem a decisão, considerando os limites técnicos, científicos e éticos inerentes a essa situação. Tais documentos não emitirão julgamentos ou decisões sobre a execução da pena.”

Essa proposta foi submetida à plenária do CFP no final de semana subsequente. Contudo, para nossa surpresa, os conselheiros entenderam que a mudança proposta deve ser submetida à próxima APAF.

O IBAP segue atento à questão, argumentando junto ao Conselho que esta modificação é imprescindível para a área de avaliação psicológica e que a manutenção dessa resolução é prejudicial, em muitos aspectos, para nossa profissão.

Cordialmente,

Caroline Reppold
Membro da Diretoria do IBAP

*ASBRo- Associação Brasileira de Roschach e Métodos Projetivos
ABPJ - Associação Brasileira de Psicologia Jurídica
IBAP - Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica

Nossa Chapa

2010-08-10T17:16:00.001-03:00

Adriano de Lemos Alves Peixoto - CRP 03 / 2222

Augusto Nogueira Serões - CRP 03 / 463

Daiana de Melo - CRP 03 / 6567

Gledson Lima - CRP 03 / 6265

Juliana Cardoso Sampaio - CRP 03 / 5660

Lis Moscoso Sá - CRP 03 / 6741

Lucilia Navarro Silva - CRP 03 / 1093

Mab Amália Alencar - CRP 03 / 5410

Maria Charbel Libório Ribeiro - CRP 03 / 2097

Maria Cristina Vianna Goulart - CRP 03 / 1889

Maria da Graça de Campos Faria - CRP 03 / 159

Maria Emília Brites - CRP 03 / 949

Nádia Maria Dourado Rocha - CRP 03 / 812

Paula Cristina Vianna Goulart - CRP 03 / 5344

Rayana Santedicola Andrade - CRP 03 / 2234

Roberto Calmon Pessôa - CRP 03 / 187

Sheila Cordeiro de Souza Moreira - CRP 03 / 5284

Vera Souza - CRP 03 / 110

Uma questão de método

2010-08-04T18:49:00.000-03:00

temos insistido na questão da necessidade de um tratamento ético, democrático e plural às coisas da psicologia no âmbito do (sistema) Conselho(s); Ato contínuo, temos denunciado um modus operandi que caracteriza a ação do movimento Cuidar da Profissão que tem estado a frete da gestão do CRP 03 por 12 dos últimos 15 anos.

Para muitos isso pode soar como discurso político que é construído para desqualificar os "adversários". Entretanto, os fatos falam por nós. No link indicado abaixo vocês podem ler uma carta elaborada por 8 conselheiros, ao final da gestão 2001-2004, que explicitam vários das questões que temos tratado no nosso blog e que caracterizam a forma de agir do Cuidar. Só lembrando que os signatários foram todos eleitos na chapa do cuidar da profissão.

Leiam e tirem vocês mesmos as suas conclusões. A carta está hospedada no site da chapa FORTALECER A PROFISSÃO. clique aqui

TJMS realiza o 5º encontro de psicólogos e Assistentes Sociais

2010-08-04T18:35:00.000-03:00

do MS Notícias

A partir desta quarta-feira (4), o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul realiza o V Encontro Estadual dos Psicólogos e Assistentes Sociais do Poder Judiciário de MS. Serão três dias de discussões no Hotel Concord, em Campo Grande, em um evento que já se tornou tradicional e é uma parceria entre a Corregedoria-Geral de Justiça, por meio da Coordenadoria de Serviço Psicossocial, e a Secretaria da Escola do Servidor.

A inovação este ano é a inclusão de duas mesas redondas, com a participação de juízes, um promotor de justiça, uma delegada de polícia, uma psicóloga, uma assistente social e uma representante de instituição de acolhimento, objetivando maior diálogo entre as áreas. A previsão é que participem do encontro 74 técnicos de nível superior, além de estagiários do judiciário que atuam na área psicossocial.

No dia 4, o tema da mesa redonda será “Implicações da Lei Maria da Penha”, com a participação do juiz auxiliar da Corregedoria, Ruy Celso B. Florence; do promotor Silvio Amaral N. de Lima, da delegada Lúcia F. Falcão e da assistente social da Comarca de Campo Grande, Vanessa Vieira. Haverá também a palestra “Conceito, Estratégias e Técnicas em Mediação Familiar”, ministrada pela psicóloga e coordenadora do Serviço de Mediação Familiar do TJSC, Andréa F. Tostes, direcionada a todos os participantes.

No dia 5 e na manhã do dia 6, os assistentes sociais participarão da “Oficina de Relatórios, Laudos e Pareceres Sociais”, ministrada por Marcos Francisco de Souza, professor da Universidade de Brasília (UNB). Além disso, os psicólogos participam do curso “Psicologia Jurídica e Perícias Psicológicas”, responsabilidade de Evandro Luiz Silva, professor da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

No período vespertino do dia 6, o tema da mesa redonda será “A Nova Lei da Adoção e o Cadastro Nacional de Adoção”, registrando-se a participação da juíza da Vara da Infância, da Juventude e do Idoso da Comarca de Campo Grande, Katy Braun do Prado; da presidente da Casa da Criança Peniel, Joelma Damasceno, e da psicóloga da Comarca de Campo Grande Renata Giancursi.

De acordo com o coordenador do Serviço Psicossocial do TJMS, Rinaldo Garcia, os temas do encontro foram sugeridos pelos próprios técnicos, em consulta prévia. “Este evento é relevante para o aperfeiçoamento do trabalho da equipe psicossocial que atua perante as varas da família e da infância de primeira instância, além de fazer parte da proposta da atual administração do Tribunal de Justiça, que é investir na capacitação e valorização do servidor do Poder Judiciário”, explica Rinaldo.

Com o estabelecimento do modelo de Planejamento Estratégico Nacional, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), no tema gestão de pessoas, cabe à Secretaria da Escola do Servidor promover ações contínuas de capacitação para o desenvolvimento de conhecimentos, habilidades e atitudes dos servidores garantindo, assim, o alinhamento estratégico em todas as unidades do judiciário brasileiro

Debate com a categoria em Salvador

2010-08-04T18:30:00.001-03:00

Dia 11 de Agosto, quarta feira, às 18:30h, na sede do CRP 03, na Federação, teremos um debate aberto à todos os psicólogos entre as duas chapas que concorrem à eleição do 03. Esta é uma oportunidade impar para ouvir, discutir e aprofundar as informações sobre as propostas postas para a direção do Conselho.

De acordo com o formato previsto, as chapas terão a oportunidade de responder a questões formuladas pelo publico presente.

Pela a primeira vez, em Salvador, teremos um debate no âmbito da eleição para o regional.

Divulgue, participe. Tome uma decisão informada. Sua presença é de fundamental importância!

O caminho a seguir....

2010-08-03T22:22:00.000-03:00

Somente com o reconhecimento da PLURALIDADE epistemológica e prática que permeiam o nosso fazer do profisional e imbuídos da mais absoluta necessidade de uma ação ÉTICA na relação com os nosso colegas e com a coisa pública e que seremos capazes de FORTALECER A PROFISSÃO!

Insistência

2010-08-03T22:16:00.000-03:00

Se temos insistido seguidamente na questão da atuação no sistema prisional é porque ela é ilustrativa do ue tem aconteceido com a nossa profissão nos últimos anos. É certo que a responsabilidade não pode ser exclusivamente atribuída à ação de um Conselho Regional. Entretanto, se a gestão deste conselho faz parte de um movimento nacional que tem comandado os rumos da profissão nos últimos 20 anos, podemos afirmar, sem medo de errar, que eles são corrente de transmissão de idéias, posições e modos de agir e, portanto, coresponsáveis diretos com o atual estado das coisas.

E qual que situação da Psicologia hoje perante a sociedade? Ainda que tenhamos ganhado o respeito de diversos atores ligados ao movimento dos Direitos Humanos, o lado profissioanl parace ter sofrido bastante. Vejamos:
- os psicotestes são facilmente desconsiderados em qualquer processo seletivo público via mandado de segurança;
- Existe uma proposta de legislação se propondo a regular o tema e trazer para a lei o que até agora existe na jurisprudência;
- Nos processos seletivos para a área de RH, o Conselho de Administração tem agido no sentido de barrar a presença de psicólogos ainda que aceite e de outros profissionais;
- O campo da terapia familiar foi perdido para as assitentes sociais;
- O campo da psicoterapia (clínica) sempre foi terra de ninguém;
- a área de educação está sob fogo cerrado das pedagogas
- a ação nas organizações tem sido sistematicamente atacada com base em uma argumentação enviesada, mesquinha e preconceituosa de que o psicolólogo organizacional favorece o capital e oprime o trabalhador;
- enquanto isso, no congresso tramita a regulamentação da profissão de grafólogo;
- a área jurídica sofreu um violento ataque por parte de nosso próprio Conselho que restringiu o exercício profissional;
- por estado profissionais se sentm abandonados diante dos descalabros que tem sido cometidos auto intitulados "psicólogos" que dão aulas sobre como passar em psicotestes para concursos, que vendem material de uso exclusive em cds, que receitam pacientes e por aí vai.....

A lista poderia continuar indefinidamente , mas cremos que já marcamos a nossa posição. O foco da atuação do Conselho TEM QUE SER o profissional e o seu fazer!

Jornal Nacional

2010-08-03T21:56:00.000-03:00

Para quem não assistiu, na edição de hoje do Jornal nacional a questão da resolução do CFP que regula a tuação dos psicólogos que atuam no sistema prisional teve destaque. Mais uma vez, a impressão que se tem é que a Psicologia virou as costas para a sociedade.

A pergunta que os milhões de leigos que assitiram a matéria devem estar se fazendo, talvez não exatamente nestes termos, é a seguinte: se os Psicólogos não podem afirmar um conhecimento positivo sobre o comportamento humano nessas condições que papel lhes resta no sistema? Que papel eles irão desempenhar que não pode ser realizado por outro profissional?

Nosso foco de atuação....

2010-08-03T21:50:00.000-03:00

...é o profissional de Psicologia e o seu fazer. Simples assim!

Vagas para trainee em psicologia

2010-08-03T13:21:00.000-03:00

Do Portal G1

A Gerdau abriu mais de 200 vagas para trainees distribuídas pelos estados de Minas Gerais, São Paulo, Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Pernambuco, Paraná, Bahia e Ceará. As inscrições iniciam no dia 31 de julho e devem ser realizadas pelo site www.traineesgerdau.com.br até o dia 1º de setembro.

Podem se inscrever candidatos recém-formados ou graduados há até dois anos nos cursos de administração, economia, engenharia (metalúrgica, de produção, mecânica, mecatrônica, civil, de materiais, elétrica, eletrônica, química, florestal, de segurança, ambiental, de minas, de automação, de software e de telecomunicações), psicologia, ciências contábeis, ciência da computação, marketing, comércio exterior, física, química, sistemas de informação e direito.

Os candidatos devem ter domínio da língua inglesa, e, preferencialmente, conhecimentos de espanhol. A seleção será feita em etapas eliminatórias, que incluem testes de conhecimentos gerais e de raciocínio lógico, dinâmicas de grupo, entrevistas individuais com gestores da empresa e exame de proficiência da língua inglesa. Durante os dois anos de duração do programa, os trainees passarão por uma série de treinamentos, avaliações e desafios na coordenação de projetos.

Avaliação Psicológica - Esclarecimentos relevantes

2010-07-31T08:35:00.000-03:00

Nota publicada no site da Chapa que apoiamos para as eleições do CFP, a FORTALECER A PROFISSÂO.

Circulam em redes algumas informações equivocadas sobre o nosso posicionamento, como CHAPA FORTALECER A PROFISSÃO, a respeito de alguns temas relativos ao exercício profissional do psicólogo, em especial, questões relativas à avaliação psicológica. Gostaríamos, portanto de esclarecer que, o grupo que compõe esta chapa ao CFP tem como compromisso:

- reconhecer e dialogar com TODOS os profissionais, associações e instituições que constituem a Psicologia brasileira;

- valorizar e defender os DIFERENTES campos de atuação do psicólogo, seus INSTRUMENTOS e MÉTODOS de trabalho;

- priorizar a COERÊNCIA entre o discurso democrático e o modo de agir.

Tais compromissos, amplamente divulgados desde nossa inscrição para concorrer ao CFP, manifestam nosso posicionamento nos diferentes fazeres da psicologia entre eles o da avaliação psicológica. Demonstram que não há nenhum sentido afirmar que nosso grupo tem posicionamento contrário à avaliação psicológica.

Reconhecemos a pluralidade da psicologia e a avaliamos positivamente. Não compactuamos com hegemonias que desqualificam segmentos do fazer psicológico. Nosso compromisso é com a construção de um saber e de um fazer ÉTICO e de RESPEITO com todos os que utilizam os serviços dos psicólogos. Nosso compromisso é não só criar espaços de participação, mas garantir a participação respeitosa e aberta a posições divergentes e plurais.

Quando propomos, na nossa plataforma, a constituição de comissões permanentes nacionais, em parcerias com outras entidades da psicologia externas ao Sistema Conselhos, para tratar de temas referentes ao exercício profissional da psicologia, estamos nos compromissando com a gestão compartilhada, sem decisões precipitadas e autoritárias. Tal compromisso é extensivo aos diversos segmentos que constituem a psicologia no Brasil, sem qualquer tipo de privilégio, mas garantindo a construção COLETIVA E COMPARTILHADA.

Portanto, não há qualquer fundamento para afirmações que criem insegurança entre os psicólogos, com o objetivo de manter um grupo na gestão do CFP. Até porque, tal conduta já se mostrou inócua, inclusive no âmbito da política nacional.

Reafirmamos nosso compromisso de trabalhar COM os diferentes segmentos que constituem a psicologia no Brasil, sem privilégios e através de um projeto transparente que priorize uma visão plural da psicologia, preocupada com os princípios éticos que regem o exercício profissional.

Para conhecar as propostas do FORTALECER A PROFISSÃO mais detalhadamente clique aqui

A respeito das Resoluções e métodos

2010-07-31T08:24:00.000-03:00

texto publicado no site da Chapa Fortalecer a Profissão que apoiamos na eleição para o CFP. Endossamos integralmente a posição expressa.

O método político de condução da construção das novas resoluções do CFP acerca do TRABALHO do PSICÓLOGO no tocante à Psicologia Jurídica reflete bem o processo de gestão do grupo que está à frente desta autarquia.

Coloca-se como ponto central das reflexões e encaminhamentos uma visão que procura se estabelecer do ponto de vista ideológico: compromissada com os interesses da sociedade brasileira.

Todavia, o que motiva tais procedimentos e posturas é nada mais nada menos do que o interesse por defender sempre uma única visão epistemológica. Esta motivação desconsidera completamente o exercício profissional do ponto de vista do trabalho, haja vista que o seu maior interesse reside no campo político acadêmico. A pergunta central a ser feita é: porque então não discutir, disputar, tal visão a partir da construção científica? A resposta a essa pergunta não é das mais fáceis, mas fica claro que o interesse maior não é o do compromisso com o exercício profissional no seio da sociedade brasileira. Se assim o fosse, tais resoluções obrigatoriamente passariam por um debate que envolvesse todos os atores com interesses neste tema: psicólogos ou não.

Portanto, podemos entender que o maior problema decorrente desta prática reside no método de desconsiderar o exercício profissional enquanto trabalho, colocando em seu lugar uma falsa questão epistemológica, comprometida ideologicamente com uma vertente específica. Sendo assim, não existe a mínima preocupação com quem vai exercer a atividade no seu dia a dia, quando do debate e da formulação destas resoluções. Afinal quem se ocupa de formular tais idéias não se ocupa do exercício profissional. Sendo assim, pensamos que as regulamentações do exercício profissional deveriam obrigatoriamente passar por uma ampla discussão com todos os interessados no tema – especialmente com os psicólogos.

Para ver conhecer outras posições do Fortalecer a profissão visite o seu blog http://www.fortaleçeraprofissao.com/

Avaliações psicológicas

2010-07-30T09:20:00.000-03:00

Matéria publicada no Jornal Zero Hora por Tiago Moreira da Silva, promotor de Justiça.

Não causa espanto a alegria dos advogados ao alardearem que os presos aguardando as progressões de regime e os livramentos condicionais não serão mais submetidos a avaliação psicológica, diante da proibição emanada por resolução do Conselho Federal de Psicologia.

Efetivamente, a avaliação psicológica foi banida do art. 112 da LEP, pela Lei nº 10.792/03, resultando apenas a impressão de que estes benefícios estariam submetidos somente ao atestado de conduta carcerária e ao adimplemento de lapso temporal (1/6, 2/5, 3/5, 1/3, ½ ou 2/3, conforme o caso). Ocorre que esta lei possui falhas, que para alívio dos interessados na defesa da sociedade, não retirou do sistema normativo artigos da LEP que ainda garantem ao Ministério Público pedir, e ao Judiciário determinar, que apenados submetam-se ao exame. Como exemplo, cita-se o art. 8º, que reza: “O condenado ao cumprimento de pena privativa de liberdade, em regime fechado, será submetido a exame criminológico para a obtenção dos elementos necessários a uma adequada classificação...”.

Assim, plenamente em vigor o encaminhamento à avaliação psicológica, sendo a Súmula nº 439 do STJ apenas o resumo da jurisprudência nacional acerca do tema.

Ademais, não se deve esquecer que os psicólogos são admitidos pelo Poder Executivo, mediante concurso público, sendo inerente ao serviço a expedição de laudos para subsídio dos operadores processuais. Assim, fácil advogar a tese de que a resolução não vige na plenitude como querem fazer crer para os funcionários públicos que exerçam a função de psicólogos. As negativas de emissão de laudos certamente serão enquadradas em lei como ilícitos criminais e cíveis. E, advirta-se, o Código Penal e a Lei de Improbidade serão o caminho para forçar a realização dos laudos.

Por fim, a realidade jurídico-penal e a sociedade, que é o destinatário dos serviços públicos, certamente avalizarão a manutenção da avaliação psicológica, por dois simples motivos: o juiz e o promotor não podem ser meros espectadores da execução penal, deixando ao alvedrio do diretor do estabelecimento prisional o cabimento do benefício; na grande maioria dos casos, os laudos são a garantia do deferimento dos pleitos, sendo os casos de indeferimento resguardados para os reincidentes ou com envolvimentos em crimes graves.

Curso de Psicologia oferece oportunidades que vão além do divã

2010-07-30T09:16:00.000-03:00

Matéria publicada no guia de profissões do Jornal O Globo, por Karine Tavares

RIO - Clinicar. É esse o desejo da maioria dos estudantes que ingressam num curso de Psicologia. Mas a carreira oferece outras possibilidades. A área organizacional, por exemplo, é que a oferece mais chances no mercado.

- Isso tem muito a ver com o momento econômico que vivemos. Como nosso país está crescendo, as empresas têm uma demanda maior de pessoas para trabalhar na área de recursos humanos - avalia o professor Ademir Pacelli, diretor do Instituto de Psicologia da Uerj.

O psicólogo pode optar ainda pela pesquisa, se dedicando mais à parte teórica; à academia, se tornando professor de diversas disciplinas, e à psicologia forense. Segundo Pacelli, existe também uma demanda reprimida no país por psicólogos na área educacional.

- São poucas as instituições públicas de ensino que contratam psicólogos. Nessa área, os profissionais podem trabalhar tanto no funcionamento da escola, para que ela seja mais adequada aos interesses dos alunos, quanto junto aos estudantes, ajudando a resolver conflitos e contribuindo para o seu desenvolvimento - afirma o professor.

Para ele, alunos que tenham interesse em estudar o ser humano e em entender os processos relacionados à aprendizagem têm grandes chances de se tornar bons psicólogos, mas é preciso se dedicar muito aos estudos: o mercado exige cada vez mais profissionais especializados.

- Muitos alunos buscam uma pós-graduação assim que se formam. Hoje, a Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) prevê que, até os 30 anos, o acadêmico já tenha concluído o doutorado - destaca Pacelli

Para ler o restante da matéria clique aqui

Debate com a categoria em Feira de Santana

2010-07-30T09:10:00.000-03:00

Componentes da chapa Ética na Pluralidade estiveram ontem em Feira de Santana participando de um debate com a chapa do Cuidar promovido pela representação local do CRP. Tivemos a oportunidade de apresentar nossas idéias e posições sobre a forma de condução e a orientação que pretendemos dar`as coisas da Psicologia na Bahia caso sejamos eleitos. Da mesma forma, os Psicólogoa presentes puderam questionar as chapas sobre suas propostas esclarecendo dúvidas e trazendo importantes inquitações.

O dabate foi bastante construtivo e transcorreu em um clima de respeito e traquilidade. Essa foi a primeira vez na história da Psicologia na Bahia que ocorreu confronto direto entre posições políticas distintas que disputam a eleição do Regional marcando um momento de crescimento e amadurecimento político de nossa categoria no estado.

A atividade pode ser resumida em poucas palavras como tendo sido um sucesso total!!!

CFP divulga nota sobre a resolução 009/2010

2010-07-28T22:02:00.000-03:00

Nota sobre a Resolução CFP que, ao regulamentar a atuação do psicólogo no sistema prisional, impede a realização do exame criminológico pela categoria

Fruto de discussões que vêm sendo realizadas desde o ano de 2003, o Conselho Federal de Psicologia publicou, em julho de 2010, a Resolução nº. 009/2010, que regulamenta a atuação do psicólogo no sistema prisional e estabelece princípios a ser seguidos por este profissional. O conteúdo da resolução indica diversas formas nas quais o psicólogo deverá prestar serviços no sistema prisional de maneira responsável e com qualidade, respeitando os princípios éticos que sustentam o compromisso social da Psicologia. Ou seja, o trabalho do psicólogo deve envolver a construção de políticas públicas no campo criminal que objetivem o tratamento dos apenados, a retomada de laços sociais através de instituições comprometidas com a promoção de saúde e bem estar, que lhe dêem apoio, suporte e acompanhamento psicossocial.

Para continuar a ler o restante da nota clique aqui

A polêmica continua

2010-07-28T12:48:00.000-03:00

Editorial da edição de hoje do Jornal Zero Hora

Serviço imprescindível

A decisão do Conselho Federal de Psicologia de proibir que psicólogos peritos façam a avaliação criminológica de presos só pode ser considerada danosa para a sociedade, independentemente das razões alegadas pela categoria. O laudo psicológico continua sendo um elemento importante para a avaliação do juiz na hora de examinar o pedido de progressão de regime de delinquentes que eventualmente ainda ofereçam perigo para os cidadãos. Por isso, a decisão de abrir mão desse tipo de instrumento, que visa a proteger a sociedade, não pode ficar por conta de um órgão de classe de uma categoria funcional.

É importante deixar claro que o laudo constitui apenas um dos elementos a serem levados em conta neste caso. Cabe ao magistrado, e não ao psicólogo ou ao assistente social, ou aos demais especialistas que participam da avaliação, decidir se o condenado tem ou não condições de evoluir de regime. Ao mesmo tempo, é compreensível a indignação dos profissionais que, impossibilitados de acompanhar o preso por mais tempo, se viram expostos em alguns episódios de soltura equivocada de condenados que voltaram a delinquir. Mas, evidentemente, não será com base na omissão que o problema será resolvido.

O sistema prisional no Estado e no país, de maneira geral, já tem problemas de sobra para que seja criado mais um, por interesse exclusivo de uma corporação profissional. O que se necessita, no caso, é da colaboração de todos para a correção de problemas como o de presos que, depois de já terem cumprido pena, seguem esquecidos em celas superlotadas, e também para garantir que as progressões de pena não impliquem mais riscos para a sociedade.

Cada profissional envolvido na questão prisional, portanto, precisa fazer sua parte nesse processo para evitar um agravamento dos problemas, que já não são poucos. Os psicólogos não podem se omitir, pois têm uma contribuição valiosa para dar. É importante que prevaleça o bom senso nesse caso, mas também que o Ministério Público aja no sentido de evitar qualquer desrespeito à lei.

anteriorlista
imprimir
enviar
letra A -
A +

Espaço aberto

2010-07-27T23:12:00.000-03:00

Franqueamos o espaço do nosso blog aos representantes do Cuidar da Profissão ou do CFP que quiserem comentar a resolução ou a sua repercussão. Temos especial interesse em saber qual o procedimento de redução de danos à imagem da categoria que será adotado nesta situação específica!

Só relembrando. Como o Cuidar da Profissão é um movimento nacional que se encastelou no sistema conselhos já há muitos anos não fazemos distinções, neste caso, entre o movimento e o conselho. Faríamos se tivesse havido um processo de consulta à categoria, em especial aqueles profissionais que atuam diretamente na área para que as multiplas perspectivas que envolvem a prática profissional fossem consideradas. Nesse caso, a decisão por ter sido fruto de um processo transparente e democrático, deveria ser sustentada pela categoria como um todo.

Alias, por ser o Cuidar um movimento que tem encontros, congressos e reuniões de decisão próprios, as deliberações sobre temas centrais da Psicologia tomam forma em instâncias outras que não aquelas do sistema conselhos. Como o Cuidar tem uma visão muito particular da atuação e do papel do Psicólogo as resoluções que são emitidas pelo CFP exprimem essa visão SINGULAR.

Como aqui no CRP 03 nós disputamos com uma chapa que é a extensão do movimento nacional é que alguns temas precisam ser discutidos a partir de uma perspectiva nacional. Hoje existe continuidade entre o CFP (controlado pelo Cuidar da Profissão) e o CRP 03.

Por falar nisso, alguém ai sabe informar sobre uma resposta do CFP à essa polêmica toda?

Ministério Público Federal do RS vai investigar determinações do Conselho Federal de Psicologia

2010-07-27T22:52:00.000-03:00

Pronto, o estrago está feito. Se alguém ainda tinha dúvidas sobre o impacto a resolução do CFP sobre atuação do psicólogo no sistema prisional cremos que elas foram desfeitas. A crise está instalada e ela se manifesta de forma mais acentuada no Rio Grande do Sul.

A chamada deste post é o título de nova matéria publicada pelo Jornal Zero Hora e vocês podem assistir no vídeo abaixo a reportagem veiculada no telejornal desta noite da RBS. Não adianta argumentar que a linha editorial deste ou daquele veículo tem esta ou aquela inclinação. O fato concreto é a repercusão negativa. Gostaríamos de lembrar que o judiciário do Rio Grande do Sul é considerado como um dos melhores e mais sérios do país.

Como se a notícia em si não fosse suficiente, percebam que fomos colocados após uma matéria sobre pedofilia e antes de uma outra sobre pirataria! O vídeo todo tem cerca de 14 minutos, mas a parte que nos cabe encontra-se entre 1:49 e 3:24.

Se uma boa reputação leva anos para ser construída ela pode ser destruída em questão de segundos.

Repercussão Negativa (II)

2010-07-27T14:00:00.000-03:00

A reportagem do Jornal Zero Hora que transcrevemos no post abaixo repercute uma outra matéria que foi veiculada pelo canal RBS do Rio Grande do Sul. Para além do mérito da resolução, qeremos chamar atenção para uma situação na qual o papel e a atuação do psicólogo passam a ser fortemente questionados pela sociedade, ou se assim o preferirem, por um de seus setores mais organizados e que tem a capacidade de formar opinião que é o Ministério Público.

Não podemos nos esquecer que a legitimidade social da nossa profissão emerge da crença social de que posuímos um conhecimento técnico específico e exclusivo que nos habilita a atuar em determinadas situações de interesse social e que nosso papel profissional é socialmente desejado não podendo ser desempenhado por nenhuma outra categoria.

Novos e velhos

2010-07-27T09:33:00.001-03:00

Quem é o novo e quem é o velho na Psicologia da Bahia?

a plenária que esteve a frente de CRP no perído de 1995-1998 era alinhada ao Cuidar da Profissão (Miguel Cal presidente);
a plenária que esteve a frente do CRP no perído de 1998-2001 era alinhada ao Cuidar da Profissão (Miguel Cal presidente mais uma vez);
a plenária que esteve a frente do CRP no perído de 2001-2004 era alinhada ao Cuidar da Profissão (perído conturbado, contou com 3 presidentes distintos - Anamélia, Carla França e Luciane);
A plenária que esteve a frente do CRP no período de 2004-2007 era independente (Nádia rocha presidente);
a plenária que está a frente do CRP no perído de 2007-2010 é alinhada ao Cuidar (Marilda Castelar presidente).

Nesse perído tivemos ainda Marcus Vinícius (UFBa), um dos fundadores do movimento Cuidar da Profissão, como presidente do Federal e Conselheiro Federal representando a Bahia;

Monalisa de Vitória da Conquista como candidata a tesoureira do Federal na Chapa do Cuidar, conselheira do Federal representando a Bahia, e representante do CRP emVitória da Conquista por longos anos.

Quem é o novo e quem é o velho na Psicologia da Bahia?

Repercussão Negativa

2010-07-27T09:15:00.000-03:00

Notícia publicada no Jornal Zero Hora, um dos mais importantes do Rio Grande do Sul

27 de julho de 2010

PROGRESSÃO DE REGIME

Avaliação psicológica de presos é suspensa. Uma decisão do Conselho Federal de Psicologia proíbe, desde o mês passado, que psicólogos peritos façam a avaliação criminológica de presos. De acordo com reportagem do telejornal RBS Notícias, da RBS TV, os laudos não estão sendo emitidos, o que significa que condenados por crimes graves podem progredir de regime e ganhar as ruas sem terem passado por uma avaliação.

O Ministério Público Estadual, que solicita os exames cada vez que um apenado pede transferência do regime fechado para o semiaberto, entende que a medida é ilegal.

– O psicólogo é concursado e, se não atender à ordem judicial para que faça o exame, pode incidir em crime – diz o promotor de Justiça e coordenador do Centro de Apoio Operacional Criminal do MPE, Fabiano Dallazen.

Um exemplo dado por promotores é o de um homem preso há mais de três anos por estuprar a filha, em Porto Alegre. O benefício da progressão foi negado, com a conclusão de que ele ainda não consegue controlar os impulsos sexuais. O caso ocorreu antes da publicação da resolução do conselho, em 29 de junho.

Sem o exame, é considerado para progressão de regime o tempo de permanência na cadeia e o comportamento. A avaliação é feita por psicólogos da Superintendência dos Serviços Penitenciários (Susepe), que analisam a conduta do criminoso e se há risco de reincidência. No Estado, 160 psicólogos trabalham nos presídios. Procurada, a Susepe preferiu não se manifestar sobre o assunto.

O conselho argumenta que os psicólogos devem acompanhar o preso ao longo de sua passagem pelo sistema prisional, e não simplesmente fazer o laudo da progressão de regime.

– A resolução é para que se possa atender individualmente cada preso. Às vezes, os psicólogos que fazem o exame nem conhecem o preso, é só para atender ao juiz – diz a presidente da Comissão de Orientação e Fiscalização da Profissão do Conselho Regional de Psicologia do Estado, Maria de Fátima Bueno Fischer, que participou das discussões a respeito da resolução federal.

O perito que não respeitar a resolução estará infringindo o código de ética da profissão, afirma Maria de Fátima

Sobre a resolução

2010-07-23T15:01:00.000-03:00

Um leitor (anônimo) nos escreve perguntando sobre a posição da chapa em relação a resolução do CFP que trata das atividades do profissional que atua no sistema prisional. Pensávamos que essa questão já estivesse respondida nos posts abaixo. Entretanto, como ela não ficou clara o suficiente voltaremos ao tema uma vez mais e de forma bastante objetiva.

Com relação ao processo de elaboração: em uma profissão tão plural quanto a nossa, na qual existem vários campos distintos de atuação com suas especificidades e várias abordagens teóricas e práticas, o mínimo que se espera é que os principais envolvidos sejam consultados. Principalmente se eles tiverem uma forma de organização coletiva, como é o caso da Psicologia Jurídica através da Associação Brasileira de psicologia Jurídica.

Quanto ao alcance e o impacto: Os pressupostos que embasam a resolução exprimem uma visão muito particular da atuação do profissional que está longe de expressar a posição da maioria da categria. Na forma como foi posta, a resolução descaracteriza a forma atual de exercício profissional e levanta sérias questões sobre as razões da manutenção do psicólogo nesse campo de atuação, já que as funções que lhes restam podem muito bem ser desempenhadas por outros profissionais.

E como já afirmamos, essa forma de fazer sem consultar é característica de um movimento que se encastelou no controle da Conselho Federal de Psicologia nos últimos 15 anos e que vem tentando assumir (aparelhar) a direção de todas as instituições e associações que representam a profissão. Quando não são bem sucedidos na iniciativa, ou quando encontram resistência à suas ações, partem para a desqualificação pessoal e, via de regra, enfraquecimento da instituição que ofereceu resistência.

Para as eleições deste ano o movimento assumiu sua identidade coletiva em todos os regionais que disputa. A Bahia não é exceção.

Chapas disputando esta eleição

2010-07-16T18:08:00.000-03:00

Respondendo à pergunta feita por um(a) leitor(a). Nesta eleição concorrem duas chapas:

Ética na Pluralidade -chapa 11 e

Cuidar da Profissão Bahia - chapa 12

Lá e cá. Democracia e contradições

2010-07-16T08:35:00.000-03:00

A esta altura do campeonato vários dos nossos leitores devem estar se perguntando o que é que as resoluções editadas pelo CFP têm a ver com as eleições para o CRP 03. Tudo, nós diríamos. Por dois motivos simples:

Primeiro, já dissemos e afirmamos várias vezes que o nosso foco de interesse e ação é o profissional de psicologia e o seu fazer. Dessa forma, todas as resoluções que o CFP edita nos interessam e achamos que demos o dever de debatê-las. Ainda mais se são editadas de maneira autoritária e unilateral.

Segundo, a chapa contra quem concorremos na eleição do CRP-03 é a extensão do grupo que está no Federal e os episódios que cercam a edição desta medida espelham a forma como o CUIDAR trata das coisas da Psicologia. É justamente contra essa forma de agir, que não leva em consideração as opiniões outras, que nós nos opomos. Este não foi um caso isolado, muito pelo contrário. Existe método neste procedimento.

É por este exato motivo que nos denominamos PLURALIDADE. Para marcar de forma clara e definitiva que temos visões bastante distintas da realidade.

Ainda sobre a democracia e resoluções

2010-07-16T08:12:00.001-03:00

A propósito das resolução do CFP sobre a atuação do Psicólogo no sistema prisional, as notícias que nos chegam é que o projeto Depoimento Sem Dano também foi conduzido de forma unilateral sem que os legítimos representantes dos psicólogos que atuam na área fossem ouvidos.

Entendemos que se existem associações em segmentos de práticas específicos que congregam os profissionais que atuam na área, estas associações são os legítimos representantes da categoria, como é o caso da Associação Brasileira de Psicologia Jurídica. Para o site da associação clique aqui.

Sobre resoluções e democracia

2010-07-14T18:35:00.000-03:00

Ato contínuo a publicação das resoluções referidas no post abaixo, pode-se observar nas listas de discussão da internet, especialmente aquelas relacionadas à avaliação psicológica e a Psicologia jurídica, uma crescente indignação com a forma como estas resoluções foram editadas. O que, para nós, é um claro exemplo da forma como não se deve proceder na condução dos negócios do Conselho.

De forma mais objetiva, a Associação Brasileira de Psicologia Jurídica NÃO FOI OUVIDA OU CONSULTADA, sobre a o conteúdo da resolução. Ou seja, empurrou-se guela abaixo dos principais interessados o que um determinado grupo acha que é o melhor para a profissão. E fim de papo!

Este comportamente, antes de se configurar um ato isolado, representa um modus operandi que se espalha e reproduz em diversos conselhos regionais pelo país que seguem a mesma orientação ideológica do grupo que comanda hoje o Federal. Entre eles o CRP-03.

É justamente contra este tipo de posicionamento, que desconsidera as diferenças, que se diz democrático, mas que conduz com mão de ferro, que a CHAPA ÉTICA NA PLURALIDADE se opõe.

Quem viver verá os desdobramentos dessa posição assumida pelo Federal nos próximos dias.

CFP edita novas resoluções sobre a atuação profissional

2010-07-14T18:25:00.000-03:00

Encontra-se disponível no site do Conselho Federal a resolução de nº 009/2010, publicada no mês de Junho, que regulamenta as atividades do profissional de Psicologia que atua no sistema prisional e a resolução nº 08/2010 que dispõe sobre a atuação do Psicólogo como períto e assistente técnico no poder judiciário.

Para acessar o conteúdo da resolução 09/2010 clique aqui.

Para acessar o conteúdo da resolução 08/2010, clique aqui.