A ainda a (não) divulgação da eleição do CRP-03

Creio que muito não se dão conta, mas a instituição do voto no Brasil é anterior a fundação de Salvador, nossa primeira capital. Ela ocorreu em1532, na Vila de São Vicente-SP, tendo sido convocada por Martim Afonso de Souza (1490/1500-1571), para a escolha do Conselho Administrativo local.

A partir daí, a prática, comum no território lusitano, foi instituída nas vilas do Brasil colônia. A primeira eleição no sentido moderno do termo ocorreu em 1821, quando oBrasil era Reino Unido a Portugal e Algarves e foram escolhidos osdeputados representantes nas Cortes Gerais, Extraordinárias e Constituintes da Nação Portuguesa.

Durante o Império, o voto era obrigatório, mas censitário: só votavamhomens maiores de 25 anos e uma renda anual determinada. Estavam excluídos da vida política nacional quem estivesse abaixo da idade limite, as mulheres, os assalariados em geral, os soldados, os índios e- evidentemente - os escravos. Na República, esse panorama foi gradualmente sendo modificado, até chegar ao quadro atual, com voto facultativo a partir dos 16 anos,excluindo-se a questão de renda anual, incluindo-se as mulheres, assalariados e os analfabetos.

Basilar para o exercício da democracia, a eleição é indissociável da informação de que a mesma vai ocorrer. Em tempo hábil as pessoas precisam se disponibilizar para concorrer, para analisar as propostas daqueles que se dispuseram a oferecer seu nome na postulação de um cargo. Isso nos leva diretamente à questão da transparência, do direitoà informação. Neste feliz momento de conjugação de eleições nacionais com a do nosso sistema Conselhos, vale a pena lembrar que o Tribunal superior Eleitoral inaugurou, em 30/07/10, o Centro de Divulgação de Eleições 2010.

Tudo isso, para mais uma vez manifestar a nossa estranheza quanto a não divulgação da eleição para o CRP-03. Em assim precedendo, perde todo e qualquer direito de se intitular democrata. Democracia implica numa prática, e não num discurso, de alternância no poder e de não criar obstáculos para que tal alternância ocorra. Sonegar informações sobre uma eleição não é democrático.Distorcer informações, não é democrático. Desqualificar o oponente não é democrático. Impor adesão muito menos é democrático...

Será que os Psicólog@s não mereciam mais do que ridículas notas de rodapé?

Inadimplência no Conselho...

Na assembléia geral realizada no último sábado, para deliberar sobre o planejemento orçamentário do CRP 03 para o próximo período, foi revelado que o nível de inadimplência dos profissionais com a anuidade do Conselho encontra-se na casa dos 35% no estado da Bahia e 60% em Sergipe.

Estes números são assustadores e certamente merecem uma reflexão mais profunda sobre suas razões. Será que cobramos um valor muito elevado para a anuidade do Conselho? Será que há um desconhecimento por parte dos profissionais de suas obrigações? ou será que o nível de precariedade que carateriza boa parte dos nossos vínculos profissionais não têm permitido ao Psicólogo ter uma renda compatível com suas expectativas, conforme indicado no livro recém publicado pela ARTMED, O Trabalho do Psicólogo no Brasil? Esta discussão vai muito além dos limites desse blog e do âmbito da eleição para o regional.

Entretanto, cabe aqui fazer a seguinte pergunta: Alguém viu, em algum boletim impresso ou escrito alertas, avisos ou convites aos profissionais a respeito deste tema? Alguma campanha de recuperação de créditos e ou de redução de inadimplência? Algum CUIDADO em esclarecer sobre a importância da anuidade profissional?

Ah, a assembléia realizada no sábado acatou a sugestão da atual direção de aumentar a anuidade em 7% para o próximo ano.

Considerações finais no debate

Neste post apresentamos o vídeo com as considerações finais feitas pelas duas chapas que disputam as eleições para o CRP 03. O conjunto das imagens expôe de maneira muito clara duas posições, dois projetos distintos para ação do nosso Conselho Profissional.


Esperamos que noss@s colegas psicólog@s aproveitem as imagens para embasar sua escolha na próxima sexta feira, dia 27.

Vamos Comemorar juntos o dia do Psicólogo votando 11 - Ética na Pluralidade para o CRP 03 e 22 - Fortalecer a Profissão para o CFP!

http://www.youtube.com/watch?v=sQ3Az3VRpd4&feature=player_embedded

O segundo bloco do debate

Nessa sequência, as perguntas da platéia  foram agrupadas em blocos de três sendo respondidas por ambas as chapas. A primeira sequência inicou com as respostas da nossa chapa (Chapa 11) seguidas pela chapa 12. A segunda sequência de respostas foi iniciada pela chapa 12. o debate seguiu esse ritmo enquanto o tempo permitiu.

Os links abaixo apontam para  os vídeos no Youtube.

Perguntas do público 1/8

http://www.youtube.com/watch?v=A3IfcGRtteE&feature=player_embedded

Perguntas do público 2/8

http://www.youtube.com/watch?v=jQLR6U4ZWXs&feature=player_embedded

Perguntas do Público 3/8

http://www.youtube.com/watch?v=bsJuSE4__i8&feature=player_embedded

Perguntas do Público 4/8

http://www.youtube.com/watch?v=93ao3sjEyH8&feature=player_embedded

Perguntas do Público 5/8

http://www.youtube.com/watch?v=IEhgbh4TyLw&feature=player_embedded

Perguntas do Público 6/8

http://www.youtube.com/watch?v=1SWuL0Cd7wc&feature=player_embedded

Perguntas do Público 7/8

http://www.youtube.com/watch?v=XVNR53FkByM&feature=player_embedded

Perguntas do Público 8/8

http://www.youtube.com/watch?v=BG1Y1aAHgYM&feature=player_embedded

Os vídeos do debate

Como é do conhecimentos dos leitores do nosso blog, tivemos no dia 11 de Agosto um debate entre as duas chapas que concorrem a eleição do CRP 03 promovido pelo Sindicato dos Psicólogos e realizado no auditório do Conselho.

O debate teve a seguinte estrutura: um primeiro bloco onde as chapas puderam se apresentar livremente; um bloco intermediário no qual ambas as chapas responderam às mesmas questões formuladas pela platéia; e um bloco com as considerações finais. O interessante desse formato é a possibilidade de comparar, de forma direta, as posições, as idéias e o desempenho das chapas e de seus componentes no debate.

Ao todo temos 13 vídeos com cerca de 2:30h de gravação. Os links indicados apontam para as imagens no youtube. Não é por nada não, mas achamos que estamos muito bem na fita....

Vamos às propostas da nossa Chapa





Agora seguem as propostas da outra chapa....

Não deixa de ser engraçado....

Ora, vejam só como são as coisas....A atual gestão do CRP (o pessoal do CUIDAR da PROFISSÂO) já está pertinho de completar 3 anos à frente do Conselho. Nesse perído todo lançou 1 (UM!!!!!!!) Jornal impresso, o de Nov/Dez 2009-Jan 2010. E Agora, de repente não mais que de repente lançou o segundo número!!!!!! Muito provavelmente os Psicólogos receberão o novo exemplar em suas casa antes da eleição...Timming perfeito.

Uma curiosidade, o novo Jornal além de fazer uma ENORME propaganda das realizações da atual gestão (como se não bastassem as visitas as faculdades e psicólogos do interior iniciadas após a inscrição da nossa chapa ao processo eleitoral) trás duas fotos que por COINCIDÊNCIA, 100% COINCIDÊNCIA, mostram o atual candidato a presidente da Chapa deles. Só que não mostra nenhum outro diretor do CRP....

Claro que não podemos esquecer que no início do mês tivemos um boletim  impresso Jun/Ago 2010 (o quinto em três anos) e nas duas últimas semanas duas edições EXTRAS do boletim eletrônico. Hoje temos a convicção que nossa catagoria é a mais bem informada de todo o estado da Bahia, quiçá do Brasil!!!!!!

O controle da máquina, ah a máquina.......pena que seja com o nosso dinheiro....

ah, se alguém tiver dúvidas e quiser conferir no site do CRP o número de Jornais e boletins impressos é só clicar aqui .

Carta do presidente do CRP de Minas Rogério Oliveira

O atual presidente do CRP de Minas e candidato na Chapa do Fortalecer a Profissão para o Conselho Federal, Rogério Oliveira, escreveu uma carta aberta aos colegas Psicólogos na qual ele faz uma excelente exposição sobre a situação que vivemos hoje com relação ao sistema conselhos e sua atuação.


Nós da Chapa Ética na Pluralidade endossamos integralmente suas palavras e as tomamos como se nossas fossem.


Cara (o) colega,

Reporto-me a você neste momento para esclarecer algumas coisas, bem comopara solicitar o seu apoio. Estamos vivendo uma situação definidora naPsicologia brasileira, em especial na mineira. Estamos no períodoeleitoral, e desta vez temos disputa de posições.

São dois grupos concorrendo às eleições para o Conselho Regional dePsicologia (CRP-MG) e para o Conselho Federal de Psicologia (CFP). Euestou apoiando para o CRP-MG a chapa CAMINHAR PSI(http://www.caminharpsi.com.br) e sou candidato na chapa para o CFP(http://www.fortaleceraprofissao.com/). Todavia, o que motiva a lhe escrever parte do senso de responsabilidadede deixar algumas coisas mais claras para que você possa tomar a suadecisão sabendo o que está em jogo.

Estive à frente da gestão do XIIº plenário (2007 a 2010) do CRP-MG na condição de Presidente. Enquanto tal vivenciei muitas coisas e gostariade compartilhar com você a minha visão do que ocorre nos conselhos.

Temos hoje na psicologia brasileira dois entendimentos do papel políticodos conselhos de classe. Um grupo defende o engajamento no compromisso com as demandas sociais eentende que isso deva ocorrer a partir de uma militância política,compromissada com a inclusão social, em parceria com os movimentos sociais. Todavia este grupo não aceita que as condições de trabalho das(o)s psicólogas (os) sejam fundamentais neste engajamento. Entendem que tais condições serão melhoradas com o tempo, quando provarmos para asociedade brasileira que somos importantes e engajados. Da mesma forma, interpretam que algumas atividades profissionais da psicologia, por conta da sua orientação teórica, não possuem compromisso social.

Defendem, também, a separação da psicologia organizacional da psicologiado trabalho. E criaram um ?slogan? para isso: psicologia crítica dotrabalho. Onde as (os) psicólogas (os) que trabalhem com organizaçõessão vistas (os) como sendo comprometidas (os) com os interesses do Capital e sem compromisso com a inclusão social. Só que isso, nestaépoca de eleição não é dito. Mas procurem as pessoas, membros das organizações, tais como a SBPOT e saberão que não estou mentindo.

O outro grupo, do qual faço parte, entende que o eixo definidor daPsicologia é a Ética e não a teoria ou o campo de atuação profissional.Entende que, desta forma, a psicologia comprometida com a sociedade brasileira pode e deve se fazer representar em todos os campos e áreasde atuação. Entende que a razão da existência de uma profissão é otrabalho que realiza. Procura fazer a gestão política visando o fortalecimento da identidade social da profissão, ao invés de ficar dividindo-a entre psicólogos engajados e não engajados.

E para tanto, torna-se fundamental o entendimento das atividades desenvolvidas pelos profissionais, ou seja: o trabalho real do psicólogo. Por isso a proposta é fazer uma gestão focada nas condições enas relações de trabalho da nossa categoria. E como isso não se fazsozinho, precisamos construir uma parceria forte com o movimento sindical que representa as questões trabalhistas. Somente assim enfrentaremos realmente a atual situação que nos coloca em condiçãoprecária.

O ato médico está aí para nos lembrar, bem como o ato administrativo, osbaixos salários, a assédio nos locais de trabalho e outros exemplos quenão são atualmente prioridade do outro grupo que, neste momento, está àfrente do Conselho Federal. Mesmo que eles divulguem nos períodos eleitorais, e somente nestes períodos, por exemplo, que: a empregabilidade é hoje uma questão importante para os Psicólogos. Os Conselhos devem ter posição clara e ativa para lidar com essa situação?

E realmente tiveram uma posição ativa: votaram nos últimos três anos nas reuniões nacionais, onde se encontram todos os conselhos regionais mais o conselho federal, contra o projeto de relações condições de trabalhodos psicólogos encaminhado pelo grupo ao qual pertenço e nomearam o mesmo projeto como sendo retrógrado, reacionário e corporativista.

Para nós, torna-se urgente garantir o reconhecimento social da nossa profissão, mas sem nos esquecer que a nossa profissão é construída em uma base plural. Por isso não podemos privilegiar determinado campo e/ouárea. E muito menos ocupar os conselhos para fazer deste lugar umaextensão de disputas político ideológicas ou acadêmicas. NecessitamosFORTALECER todas as referências da nossa profissão. E parar com o jogo maniqueísta de rotular os fazeres da psicologia como socialmente comprometidos ou não. Isso somente nos divide para que possamos maisfacilmente servir de base para ações que não consideram o nosso exercício do ponto de vista do trabalho.

Colega vote! Não deixe que uma minoria decida por você e depois chame isso deconstrução coletiva. Eleja quem quer verdadeiramente dialogar com você!

Se quiseres mais esclarecimentos a cerca desta eleição podes me enviarum e-mail de retorno e terei toda a disposição para lhe responder. Se já tem uma posição definida neste processo eleitoral e discorda dasminhas posições, é seu direito e lhe respeito. Se puder,ajude-nos enviando este e-mail a outras pessoas.

A todos nós, Uma boa eleição e boa sorte!

Sobre lobos e cordeiros ou a democracia do Cuidar

Fábulas La Fontaine: tradução e adaptação: Ferreira Gullar

Na água limpa de um regato,
matava a sede um cordeiro,
quando, saindo do mato,
veio um lobo carniceiro.

Tinha a barriga vazia,
não comera o dia inteiro.
- Como tu ousas sujar
a água que estou bebendo?
- rosnou o Lobo a antegozar
o almoço. – Fica sabendo
que caro vais me pagar!

- Senhor – falou o Cordeiro -
encareço à Vossa Alteza
que me desculpeis mas acho
que vos enganais: bebendo,
quase dez braças abaixo
de vós, nesta correnteza,
não posso sujar-vos a água.

- Não importa. Guardo mágoa
de ti, que ano passado,
me destrataste, fingido!

- Mas eu nem tinha nascido.

- Pois então foi teu irmão.

- Não tenho irmão, Excelência.

- Chega de argumentação.
Estou perdendo a paciência!

- Não vos zangueis, desculpai!

- Não foi teu irmão? Foi o teu pai
ou senão foi teu avô.
Disse o Lobo carniceiro.
E ao Cordeiro devorou.

Moral : Onde a lei não existe, ao que parece, a razão do mais forte prevalece

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Para a categoria pensar:

O destino da democracia se decide no momento da sua fundação. Se os lobos são eleitos para estabelecer as regras do jogo, será inútil que as ovelhas que os elegeram berrem depois ao serem transformadas em churrasco. Pois os lobos, que elas elegeram como seus representantes para fazer as leis, escreveram como lei: “É direito dos lobos comer ovelhas”. Não existe caso em que os lobos tenha, democraticamente, aberto mão dos direitos que eles mesmos estabeleceram. As ovelhas são as culpadas de sua desgraça. Foram elas que, pelo voto, deram poder aos lobos.

Por um novo modelo de gestão no Conselho Federal de Psicologia

Nota publicada no site do FORTALECER a PROFISSÂO e que subscrevemos integralmente!

Por que propomos na nossa plataforma construir e desenvolver um modelo de gestão do Conselho Federal de Psicologia que assegurasse a descentralização e a participação ativa dos Conselhos Regionais?


Membros da chapa Fortalecer a Profissão são ou foram gestores dos Conselhos Regionais e, em muitas ocasiões, foram testemunhas da desconsideração das demandas regionais. As Assembléias (APAFs) com representantes dos Conselhos Regionais não eram receptivas a posições discordantes àquelas apoiadas pelo Conselho Federal e pelos Conselhos Regionais constituídos por membros do grupo Cuidar da Profissão. Discussões desrespeitosas sempre foram freqüentes.

Assim, quando nos referimos ao modo não democrático e truculento com que a gestão do CFP “cuida” de alguns temas, estamos emitindo uma avaliação a partir da nossa experiência em que muito ouvimos a palavra democracia, mas pouco a vivenciamos no nosso relacionamento com o CFP. Perguntamos: quando o Sistema Conselhos começou a discutir a questão das resoluções relativas ao trabalho do psicólogo no sistema prisional, não caberia parceria com as entidades da Psicologia dedicadas a temática da justiça e da avaliação psicológica e diálogo com instituições parceiras de outras áreas para elaborar a minuta de resolução a ser submetida à instância máxima deliberativa do Sistema Conselhos?

Depois das resoluções publicadas, ficou para os Conselhos Regionais enfrentarem o Ministério Público e outras instâncias do Poder Judiciário, que em alguns estados foram à público se posicionarem desrespeitosamente com relação aos órgãos de classe da Psicologia. Coube aos CRs responder à angústia da categoria sem saber se obedece ao juiz ou ao seu Conselho, com medo de perder o emprego, sofrer uma ação judicial, ou um processo disciplinar ou sofrer um processo ético.

O que não podemos perder de vista é que ao ocuparmos a gestão no sistema conselhos, devemos primar pela aproximação com a sociedade e o Estado, atendendo as demandas sociais sim, mas também representamos a categoria, somos eleitos pelos psicólogos. Precisamos construir esse processo de aproximação junto aos profissionais e não apenas com alguns poucos que pensam “ideologicamente” igual.

Ainda, depois da repercussão, o CFP marca reunião com as entidades e diz que vai reavaliar algumas questões das resoluções que precisam ser adequadas? Ora, se o processo tivesse realmente sido democrático não precisaria rever, pois todos os atores estariam unidos em torno de um mesmo objetivo.

O que estamos denunciando aqui não entra no mérito das resoluções e da necessidade delas para o fazer psicológico; ou da garantia de direitos humanos dos presos, bem como a dignidade do trabalho dos psicólogos. Denunciamos a forma de conduzir as questões relacionadas ao exercício profissional da Psicologia. É a isso que nos opomos e apresentamos como alternativas de um novo modo de construção de resoluções e um novo modo de relacionamento entre o Conselho Federal de Psicologia e os Conselhos Regionais, independente do alinhamento político da plenária dos Conselhos Regionais Plenária do CFP.

Dia 27/08 votem Chapa 22 Fortalecer a Profissão para mudar!
Dia 27/08 vote,m também na Chapa 11 Ética na Pluralidade para Fortalecer a Profissão!!!

Quem diria.....

Quem diria que o CUIDAR, na sua campanha do Federal, pegaria carona na propaganda da Embratel ? É até engraçado ver o candidato usar os dedos para simbolizar o telefone, fazendo igualzinho à Ana Paula Arósio, e pedindo aos Psicólogos para fazerem um 21!!!!! Será que o Cuidar está recebendo cachê da Embratel?

Oh meu Deus, dúvida cruel!!!!!!!!!!!!!!!!!

Para registro: desde 2003 a Embratel faz parte do gigantesco grupo multinacional TELMEX de propriedade do mega bilionário Carlos Slim, um dos homens mais ricos do mundo.......